按照委托提供擔保的，保證人的追索權與委托關系中受托人的追索權相同。根據有關委托法律的規定，保證人的追索權范圍應當包括：1、保證人清償債權的數額。作為受托人，保證人有權要求主債務人償還因主債務或其他免除行為而發生的必要費用，一般包括主債務及利息、違約金、損害賠償金和其他次級債務。

2。擔保人自清償債務之日起的法定利息。受托人對受托事務所發生的必要支出，可以自支出之日起要求委托人償還利息。受委托提供擔保的保證人也有權要求主債務人償還償還金額的利息，但利率為法定利率。根據無因管理原則，保證人的追償應當以主債務人的利益為限，主債務人必須償還必要的費用。《民法通則》第九十三條明確規定了無因管理：“沒有法定或者約定的管理或者服務義務，避免他人利益損失的，受益人有權要求受益人支付必要的費用。”。《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第九十三條第一百三十二條規定：“經營者或者服務提供者依照本法第一百三十二條的規定，可以要求受益人支付的必要費用《民法通則》第九十三條，包括在管理或者服務活動中直接發生的費用和在活動中發生的實際損失。“因此，管理人有權要求自己償還必要的費用，包括兩部分：一是管理人在經營活動中的直接費用二是管理者在管理事務中的實際損失。在保證人的追索權問題上，《擔保法》第三十一條明確規定：“保證人承擔保證責任后，對債務人有追索權”。關于追索權實現的程序和范圍，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》有關擔保人追索權若干問題的解釋》第四十二條、第四十三條作了明確規定。在審判實踐中，只要保證人的實際還款數額在主債權范圍內，保證人就有權要求主債務人履行義務。無論保證人采取何種有償方式，主債務人只能按照保證人的要求履行義務。由于保證人的行為導致了主債務的消滅，主債務人只能根據主債務消滅的結果來確定債務。一是判決明確保證人有追索權的，保證人可以直接申請執行。其次，如果不清楚，必須單獨提起訴訟。基于以下兩個方面的考慮，保證人的追索權應當受到限制。一是債權人與保證人之間可能存在惡意串通，損害主債務人利益。按照現行慣例，只要保證人在主債務范圍內履行了對債權人的債務，就必須無條件地向保證人履行主債務。在實際工作中，我們經常會遇到這樣的情況：保證人和債權人達成了用財產抵償并履行債務的解決方案，使得保證人以前沒有估價的貨物價格翻倍。保證人向主債務人追償時，主債務人只能懷疑串通，而不能提供相應的證據。二是保證人的責任形式是以財產抵償，但在保證人行使追索權時，堅持主債務人必須以貨幣支付，但主債務人沒有選擇。保證人為保護自己的權益，在清償債務后，有權要求主債務人償還因主債務或其他免除行為而發生的必要費用，一般包括主債務和利息、違約金、損害賠償金和其他從屬債務。如果您想了解其他相關問題，歡迎咨詢律師網免費法律咨詢。你知道嗎