兩個以上共有人主張優先購買權，協商不成的，請求按照轉讓時各自的股份比例行使優先購買權，應當予以支持。共有人將股份轉讓給第三人時，其他共有人有優先購買權。如果只有一個股份共有人主張行使優先購買權，他就應當享有這種利益，這也是其他股份共有人基于共同法律關系自然應當享有的利益，更容易處理。但問題是，如果共有財產上有多個共有人，兩個以上共有人主張行使優先購買權，如何更好地協調主張優先購買權的共有人的利益？《民法通則》第七十八條、《物權法》第一百零一條沒有規定。在實踐中，大多數糾紛只能由法官或仲裁員根據公平原則進行裁決。現在《物權法司法解釋》第十四條對上述問題給出了明確的自由裁量權標準。第十四條兩個以上共有人轉讓時按照各自的份額享有優先購買權的，應當予以支持。據了解，在起草本條司法解釋的過程中，對于如何處理內部關系也存在較大爭議。主要有以下兩種不同的聲音：

1。各股份共有人協商不成的，由人民法院或者仲裁機構裁定股份共有人主張行使優先購買權，部分人按照轉讓時各自財產在共有不動產或者動產中的比例行使優先購買權。協商不成的，人民法院或者仲裁機構不予支持轉讓人的明確選擇，其他共有人主張優先購買權；轉讓人未明確選擇，其他共有人未就行使優先購買權達成協議的，其他共有人主張轉讓的是共同不動產中自己的財產或者財產，人民法院或者仲裁機構應當支持當事人按照動產的比例行使優先購買權。

結論

經過反復考慮論證，最高法院最終采納了第一意見，因為第二意見設計的審判方式過于復雜，雖然這種方式賦予了即將退出共同關系的讓與人決策權尊重其所有權，不利于共同關系的穩定。在起草本條的過程中，我們考慮到了我國《公司法》對股權優先受償權的規定。根據《公司法》第七十一條第三款的規定，在同等條件下，經股東同意轉讓的股權，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。這一規定易于理解，對維護有限責任公司內部信任關系，保證交易安全具有一定的積極作用。因此，最高人民法院應當參照《公司法》的規定，以保證立法的統一。

2。本條適用的前提是“經協商，協商不成”

當有兩個以上共有人行使優先購買權時，本條不直接適用。首先，要行使優先購買權的共有人應當協商分配。只有經過協商，不能達成協議，才能按比例行使優先購買權。這樣的做法有利于在共同內部關系中發揚契約自由的精神，尊重當事人的意思自治，切實維護共同所有人的利益，進一步鞏固共同關系。值得注意的是，出售共有財產并不等于出售共有財產。《物權法》第101條只是明確規定，共有人的優先購買權在共有財產份額出售時產生。因此，應遵循這一規定。之所以強調這一點，主要是因為共有財產的轉讓在法律性質上不同于財產份額的轉讓。共有財產轉讓后，共有人可以按照各自的份額分割或者共有，不影響共有人的共有權。按照轉讓時的股份比例行使權利。

考慮到共有權的穩定狀態是相對于外部的，共有人之間可能發生內部轉移，在一定程度上，鼓勵內部轉移是尊重共有人意思自治，防止限制自由退出的機制。如果按照共同所有權關系形成時的股份比例行使優先購買權，將對轉讓時的股份共有人不公平。因此，本條規定，股份共有人的優先購買權，應當按照轉讓時的股份比例行使。如何計算優先權的分配比例在司法實踐中，優先權分配比例的計算應分為兩個步驟：

第一步是計算轉讓股權比例。先加上全體共有人行使優先權取得基數的財產份額，再加上全體共有人主張行使優先權取得基數的財產份額除以基數。

第二步：計算優先購買權股份

將要轉讓的股份乘以行使優先購買權的共有人的股份總數的比例。

例如：

A、B、C和d共享動產，份額分別為40%、20%、25%和15%。其中，甲方欲轉讓40%股權，丙方和丁方均欲行使購買權，協商失敗。根據這個規律，我們的計算公式應該是：丙方和丁方各自的股份之和（40%=25%+15%），那么丙方的股份是5/8（25%△40%），丁方的股份是3/8（15%△40%）。最后，將擬轉讓的甲方40%股權乘以丙方和丁方各占總股權的比例，得出結論：丙方將獲得轉讓股權的25%（40%×5/8），丁方將獲得轉讓股權的15%（40%×3/8）

如果您或您的家人，親友需要法律服務，律師事務所還提供律師在線咨詢服務，歡迎您需要法律咨詢。你知道嗎