董先生和范女士于2003年8月登記結婚。結婚前,董先生的父母支付了昌平區東小口鎮天通苑的購房款。產權登記在董先生名下。
董先生起訴:婚后,妻子提出將所住房屋產權的一半給她。董先生把原來屬于自己個人財產的房子改成了自己和妻子范女士的共同財產。誰知,產權登記后不到2個月,妻子就提出離婚。被董先生駁回后,范女士向法院提起離婚訴訟,雙方隨后開始分居。董先生認為,范女士和她離婚的想法由來已久。為了達到分房的目的,范女士假裝對自己好,用虛假的承諾騙取信任,誘導她做出錯誤的意愿表達,并將一半的房屋產權拱手相讓。根據法律,這應該是一個可撤銷的合同。因此,他向法院提起上訴,請求法院撤銷其贈與范女士一半房產的權利。庭審中,被告范女士辯稱原告董先生所說的不屬實。董先生和他本人的禮物是合法和自愿的。在雙方關系惡化后,董先生和他本人為了自身利益的最大化提起訴訟。范女士認為,董先生此舉的目的是誹謗自己,因此希望法院駁回他的訴訟請求。最后,法院駁回了原告的訴訟請求。律師分析:
贈與合同是贈與人將自己的財產無償贈與受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。原告董先生將其名下登記的房屋分別變更為原告和被告50%的股權。被告稱,他接受了贈與,并辦理了產權過戶手續。雙方達成的“贈與合同”已履行完畢。“贈與合同”是雙方的真實意思表示,不違反法律法規的強制性規定,具有法律效力。
現在原告聲稱被告有欺詐行為,但原告提供的證據不足以證明其主張,因此法院不受理原告的訴訟請求。原告表示,自己存在重大誤解,原告是具有完全民事行為能力的人,應當了解房屋所有權轉移的程序和后果。原告提到的重大誤解部分不符合常理,法院不予受理。
在贈與合同明顯不公平一節中,由于原告和被告是夫妻,雖然爭議房屋是在婚前以原告的名義購買的,原告和被告之間存在夫妻關系期間,支付了一些銀行抵押貸款。因此,爭議房屋變更登記是原、被告各占50%份額的結果,不構成明顯的不公平。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果你的情況更復雜,律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府規劃的宅基地建房可以買賣嗎
2021-03-05公司倒閉孕婦賠償標準
2020-11-14擔保合同期限最長是多久
2020-11-25起草合同注意事項
2020-11-08訴前調解的效力怎么樣
2020-12-16房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25擔保范圍約定不明確
2020-11-13細數常見的房地產中介的欺詐行為
2021-03-20如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18單位強制換崗怎么辦
2020-11-26人壽保險的理賠注意事項有哪些
2021-01-21哪些事故不屬于意外險的保險賠償范圍
2021-02-06購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16保險法告知義務的問題是什么
2021-01-14保險受益人變更的程序是怎樣的
2021-01-19掛靠車輛如何投保
2021-03-18被保險人或受益人索賠時怎樣行使權利?
2021-01-26財產所有者、保險契約、被保險人權利與義務知識
2020-12-13保險經紀人條件資格包括哪些
2021-02-21