學術界一般將農村房屋繼承引起的宅基地使用權的繼承分為四種情形：（1）與被繼承人共同生活的同一集體經濟組織成員對宅基地使用權的繼承；（二）不與繼承人共同居住但符合宅基地申請條件的集體組織成員繼承人的宅基地使用權的繼承；（三）不與繼承人共同居住的繼承人的宅基地使用權的繼承不符合宅基地使用條件的；繼承非集體組織成員的繼承人的宅基地使用權的；

（4）繼承非集體組織成員的繼承人的宅基地使用權的。一是與死者共同生活的同一集體經濟組織成員繼承死者宅基地使用權。

在第一種情況下，觀點更加一致。宅基地使用權屬于家庭成員的共同權利，繼承人的共同權利不會因死者死亡而消滅。二是集體組織成員不與被繼承人同居，但符合宅基地申請條件的，繼承集體組織基地成員被繼承人的宅基地使用權。

第三，集體組織成員不與被繼承人共同居住，不符合宅基地申請條件的，繼承屬于集體組織成員的被繼承人的宅基地使用權

第三種情形是不符合宅基地申請條件的集體組織成員的繼承根據《土地管理法》第六十二條的規定，“農村村民只能擁有一處宅基地，宅基地面積不得超過省規定的標準，自治區、直轄市：“農村村民出售、出租房屋后申請宅基地的，不予批準。”按照規定，一個農村家庭只能擁有一個宅基地，不能占用多個宅基地。同時，也有學者認為宅基地使用權具有無償取得的性質。如果允許不符合宅基地申請條件的人繼承，其占用的宅基地將無故擴大，損害其他集體成員的利益。這是違反公平原則的。收購是免費的，但土地資源有限。正是基于這種對立，宅基地使用權的取得才有限度。但也有支持者認為，房屋附屬于宅基地，與房屋所有權和宅基地使用權密不可分。如果剝奪宅基地使用權的繼承權，房屋所有權和宅基地使用權就會分離，房屋所有權的所有權利和功能都無法實現，從而損害房屋繼承人的權益，造成資源浪費。第四種情況，即作為集體組織成員的被繼承人宅基地使用權的繼承，面臨著最大的障礙和糾紛。國內學者一般有三種不同的觀點。第一種觀點是“拒絕繼承”，與上述案件的判決持相同觀點。認為宅基地使用權具有一定的個人依附性，其取得需要主體滿足特定身份，即集體經濟組織成員。因此，非集體經濟組織成員無權繼承宅基地使用權；第三種觀點是“有限繼承”，認為宅基地使用權不能繼承，但宅基地上建造的房屋可以繼承。但是，由于宅基地使用權不能繼承，繼承的房屋所有權有一個存續期，即房屋的自然存續期沒有任何修繕。農村房屋繼承引起的宅基地使用權繼承可以分為四種情形：（1）與被繼承人共同生活的同一集體經濟組織成員對宅基地使用權的繼承；（2） 繼承人不與繼承人共同居住，但符合宅基地申請條件的，繼承其宅基地使用權；（3） 繼承繼承人的宅基地使用權，繼承人不與繼承人同住，不符合集體組織成員申請宅基地條件的；（4） 非集體組織成員繼承集體組織成員死者的宅基地使用權。文章中有詳細的介紹，希望能對您有所幫助。如果你有任何問題，請咨詢我們的律師。你知道嗎