B市某縣農民余某用承包經營的利潤購買了一輛北京“121”汽車。雖然于某已經取得了車的所有權，但他不愿意經營運輸業務，想把車租出去。B市某縣大山鎮企業公司（以下簡稱企業公司）家具廠聞訊后，找到余某，要求租用其“121”車。1987年8月5日，家具廠與余某簽訂了租賃協議。協議規定，租車后的一切費用由家具廠承擔。自1987年8月5日起，每月租金500元，租期一年。由于家具廠不具備獨立法人資格，企業公司以家具廠的名義簽約為承租人。然而，1988年3月，這家家具廠管理不善，無力償還債務。該公司宣布關閉家具廠，并清理了財產和債務。同時，家具廠負責人被責令退還其租車。經計算，家具廠租車8個月8天，應付租金4133.36元，已付2000元2133.36元，養路費661.36元，共計2794.72元。為此，于某多次找公司催促，但不想有結果。1988年11月，余某向XX市人民法院提起訴訟，要求該公司支付所欠租金，并賠償由此造成的損失。

余先生抱怨家具廠與他達成了租賃協議。家具廠實際占用該車8個多月，但仍拖欠租金2000多元，未按合同約定交納養路費，侵害了出租人的合法權益，并應立即支付欠款并承擔違約責任。公司辯稱，該車是公司下屬村辦企業的家具廠租用的，所欠債務應由家具廠清償。現在家具廠倒閉了，公司無力還債。清算結束后，公司沒有剩余財產，因此無法償還債務。法院受理后了解到，該家具廠不具有獨立法人資格，是企業公司主辦的內部企業。法院認為，根據有關法律法規，該企業不具備獨立、完整的行為能力，關閉后的債務由上級主管單位或者主辦單位清償。而且，余某與某家具廠簽訂的租賃協議是企業公司代表承租人簽訂的，符合法律規定，是有效合同。因此，在某公司交納租金和養路費并賠償損失時，法院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百一十一條、第一百一十二條第一款的規定，判決如下：。企業公司支付一定租金2133.36元，道路養護費661.36元；

2。企業公司給予一定補償257元。法院的判決是正確的。

一般來說，企業關閉后的剩余債務由誰來承擔的問題應該區別對待。企業具有法人資格的，應當自行承擔責任，適用破產程序，清算人應當按照法定順序向債權人賠償破產財產，但不能保證全部清償。企業不具備法人資格的，其主管部門或者發起人應當承擔無限連帶責任。如果它資不抵債，那么保薦人應該用自己的財產償還。本案中的家具廠為非法人企業，隸屬于企業公司。企業公司關閉后，清理了家具廠的財產和債務，因此企業公司應向法院起訴，并付清家具廠所欠的租金和養路費。

鄉鎮企業作為一種新興的產業力量，發展迅速。許多鄉鎮企業規模小、資金弱、風險大，難以獨立經營。于是，幾家小企業以鄉鎮為單位，組成企業、公司等合作經濟組織，形成了一個法人單位，負責財產和對外經營。在這種情況下，企業不僅是一個經濟實體，而且是一個行政單位。企業必須嚴格管理下屬小企業，對其經營承擔無限連帶責任。你知道嗎