我們原來供職的公司因為經(jīng)營不善，導(dǎo)致嚴(yán)重虧損而欠下我們11萬余元工資，并由公司分別向我們出具了欠條。兩個月前，由于我們偶爾聽說公司企圖搬遷，正在轉(zhuǎn)移資金和財產(chǎn)，為避免各自工資難于收回甚至被“打水漂”，我遂緊急向法院申請了訴前財產(chǎn)保全，要求法院扣押公司正在搬運的、價值與所欠我們工資相當(dāng)?shù)囊卉囏浳?。法院?dāng)即下達了裁定書，并將該車貨物交由我們保管。事后，我們得知自己只是道聽途說，根本無需如此著急，便一直沒有提起訴訟，也沒有向法院請求撤銷訴前財產(chǎn)保全申請。近日，公司以我們申請扣押貨物，已經(jīng)導(dǎo)致其未能及時向購貨方交付，致使不得不依據(jù)合同向購貨方支付1萬元違約金為由，要求我們承擔(dān)該損失。而我們認(rèn)為，依據(jù)相應(yīng)事實申請法院采取訴前財產(chǎn)保全完全符合法律規(guī)定，事后未向法院提起訴訟，是對自己權(quán)利的處分，不能因此認(rèn)定訴前財產(chǎn)保全申請錯誤，繼而承擔(dān)賠償責(zé)任。請問：我們的理由成立嗎?

回答：

你們的理由不能成立，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定：“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，必須在48小時內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后30日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第一百六十條也指出：“當(dāng)事人向采取訴前保全措施以外的其他有管轄權(quán)的人民法院起訴的，采取訴前保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)將保全手續(xù)移送受理案件的人民法院。訴前保全的裁定視為受移送人民法院作出的裁定?！奔蠢﹃P(guān)系人的確具有向法院申請訴前財產(chǎn)保全的權(quán)利，但必須以“情況緊急”為前提，以及時向法院提起訴訟為補充。正因為你們只是道聽途說，本案根本不存在公司企圖搬遷、正在轉(zhuǎn)移資金和財產(chǎn)，不采取相應(yīng)措施將導(dǎo)致欠薪難于收回甚至被“打水漂”的情況，事后你們也沒有在法定期限內(nèi)行使提起訴訟的權(quán)利,意味著你們確實存在不當(dāng)之處,而《民事訴訟法》第一百零五條表明：“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。”故在公司確實遭受損失的情況下，你們自然難辭其咎。