與現實不符的股東主要有隱名股東和假股東。隱名股東是指雖實際出資認購公司股份，但在公司章程、股東名冊和工商登記簿上記載為他人的投資者。隱名股東主要是逃避法律。我國《公司法》等相關法律法規對公司的投資領域、投資主體、投資比例等作出了一定的限制，如國家機關不得設立公司，外商投資不得低于一定比例，有限責任公司的股東人數不得少于二人或者五十人以上。為了規避這些限制，一些投資者采取隱名股東的方式進行投資。也有少數隱名股東不回避法律，主要是因為不愿披露自己的經濟狀況

隱名股東、顯名股東與公司的關系實質上是公司股東的認定問題。筆者認為，隱名投資案件大多是為了規避《公司法》等相關法律法規的禁止性規定。因此，在確定股東資格時，必須嚴格遵循依法規避制裁的原則。也就是說，法律不應該支持或縱容違法行為，而應該對規避法律的行為進行規制和懲罰，從而通過法律的力量將違法民事關系恢復到合法狀態，使當事人的違法意圖不能得逞，同時也起到法律示范的作用。至于所謂非規避隱名股東，由于《公司法》明確賦予了民事主體投資民事活動的權利，既然投資者做出的選擇是自己不享有股東的權利，而是讓他人作為權利人，作為自己選擇的結果，他們應該承擔后果。隱名股東的財產權可以通過他們之間的法律關系得到保護。在不承認股東資格的情況下剝奪他們的公民權利是沒有問題的。為了保護無過錯隱名股東的民事權利，法律沒有必要根據不同情況對隱名股東進行認定。隱名股東應當享有的股東權利由顯名股東享有，或者隱名股東應當承擔的責任由顯名股東承擔，由于隱名出資是隱名股東和顯名股東的真實意思表示，雙方都應預見到后果，并根據明顯情況確定股東權利義務的繼承人，對雙方公平。隱名股東與顯名股東之間的法律關系屬于私法調整的范疇。二者之間的法律關系應根據雙方當事人的真實意思確定，如債權債務關系、贈與關系、委托信托關系等。雙方在出資時有明確約定的，只要該約定不違反法律的強制性規定，雙方的權利義務按照雙方約定確定；沒有約定的，根據舉證情況確定雙方的權利和義務。無法提供證據的，應當承擔民事責任。如果隱名股東的權利因缺乏證據而得不到有效保護，則是其自愿選擇的結果，所謂假股東，是指以不存在的人（如死人或虛構的人）的名義投資、登記，或者盜用真人名義的投資者，是符合私法精神的。假股東與隱名股東的根本區別在于，要么被冒充人根本不存在，要么二者之間沒有協議。因此，對假股東的認定應與隱名股東的認定有所區別。首先，冒名頂替者不能被認定為公司股東。如果不存在的人被認定為股東，股東的缺席將導致股東的權利義務被忽視，不利于維護公司法律關系的穩定；如果將姓名被盜的人認定為股東，因為他既沒有真實出資，也沒有與冒名頂替者達成協議，就不符合股東的基本要求，反而會導致不當得利的法律后果。其次，冒名頂替者不能被認定為公司股東。造假的目的是為了逃避法律的禁止。將造假者認定為公司股東違反公序良俗原則，是立法者的禁忌。虛名登記的公司，事實上構成一人公司的，視為公司設立無效。一方面解決了股東資格問題（即因公司設立無效而沒有股東）。另一方面，涉及債權實現的，由公司的實際投資者承擔清償責任。這種待遇既維護了法律的尊嚴，懲罰了違法者，又達到了善意保護第三人的目的。如果存在虛假股東，但不構成一人公司，其他股東也不知道，為保護無過錯股東的利益，不宜認定公司設立無效或者強行解散。相反，有必要接管這部分股權，并通過拍賣或其他股東認購的方式確定新的投資者為公司股東。干股股東一般是指具有股東形式特征，實際享有股東權利，但未實際出資的股東。干股主要是基于公司和其他股東的獎勵或禮物。確切地說，干股股東有實際出資，但其出資是由公司或他人交付的，因此干股股東的資格應當得到承認。實踐中，也有人將行賄等違法犯罪行為所得的股份稱為干股，對行賄人股東資格的認定存在爭議。筆者認為，從民事法律關系的角度對行賄人股東資格的認定，與對行賄人的刑事制裁、依法收受其非法所得不相沖突，而通過拍賣確定新股東，以上就是關于這方面的法律知識，希望能對大家有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域在線選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息