《公司法》對對外擔(dān)保有何規(guī)定p>

董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為公司股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。同時(shí)，董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司財(cái)產(chǎn)為股東或者其他個(gè)人的債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令撤銷擔(dān)保，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，并將非法提供擔(dān)保所得款項(xiàng)全部返還公司，相應(yīng)的董事、經(jīng)理違反《公司法》規(guī)定，以公司資產(chǎn)為公司股東或者其他個(gè)人的債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除非債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，債務(wù)人和保證人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。從上述規(guī)定來看，原《公司法》對對外擔(dān)保行為有實(shí)質(zhì)性的限制，即對關(guān)聯(lián)股東提供的擔(dān)保和個(gè)人債務(wù)擔(dān)保進(jìn)行了限制，但由于表述不清，導(dǎo)致原《公司法》對其理解混亂，對外擔(dān)保的規(guī)定在具體規(guī)定中放在了“有限責(zé)任公司”一章，而在總則中卻沒有放在這一章，這就不清楚該規(guī)定是針對公司擔(dān)保能力的限制，還是僅僅針對董事、經(jīng)理越權(quán)行為的限制。但是，無論我們?nèi)绾卫斫猓傻脑幸?guī)定在一定程度上限制了公司的對外擔(dān)保活動，公司的對外擔(dān)保情況如何公司對外擔(dān)保是公司的一種特殊行為，是公司以自己的名義和財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保。這種擔(dān)保不同于公司以自己的財(cái)產(chǎn)為自己的債務(wù)提供擔(dān)保。本公司以自己的財(cái)產(chǎn)為自己的債務(wù)提供擔(dān)保，由于本公司可以直接獲得融資，一般來說，這種擔(dān)保對本公司是有利的，但對外擔(dān)保不會對本公司的全部資產(chǎn)產(chǎn)生影響，可能導(dǎo)致公司全部資產(chǎn)減少，這與公司盈利能力的本質(zhì)特征相違背。同時(shí)，公司對外擔(dān)保也可能變相違反資本確定原則，不利于中小股東權(quán)益的保護(hù)。資本確定原則要求股東對公司的投資不能以任何形式收回，而大股東往往可以利用擔(dān)保變相收回投資，嚴(yán)重?fù)p害了其他股東的利益，看完這篇文章的內(nèi)容，你應(yīng)該弄清楚。在實(shí)踐中，《公司法》對對外擔(dān)保有相關(guān)規(guī)定，您也應(yīng)該明確對外擔(dān)保的情況，以便更好地行使您的合法權(quán)益。如果您有任何其他問題，歡迎咨詢法律律師