本文通過對一個真實的海商法案例的分析,首先找到了本案的突破口,即本案的爭議焦點。然后從理論上分析了共同海損的構成要件和責任認定,然后對本案進行了具體分析,闡述了現行做法及其在本案中的應用,最后得出邏輯結論**葡萄酒公司a從糖廠購買食糖,租船B海運,保險標的物為1.7萬粒一級白砂糖,共計850噸,保險金額為5萬元。運單上的“特殊項目”一欄并未表明托運人同意在甲板上分配白砂糖,但B船的船東在裝船時將部分白砂糖存放在甲板上。在航行中,B船遭遇了8級大風和巨浪,船體劇烈搖擺,甲板上裝載的白砂糖向一側傾斜。為了保持船舶平衡并繼續航行,船東決定將甲板上的部分白砂糖扔進海里。結果,到達港口后,只有14040粒白砂糖。同時,部分白砂糖受潮,包裝破損、短小,因此**葡萄酒公司a向保險公司提出索賠
經調查,本案所載B船由漁船改裝而成,噸位為910噸,抗風等級為8級。然而,其初始檢驗適航證書已過期,在本次航行之前未經檢驗。本案爭議的焦點在于兩點:
第一,是B船船東將一些白砂糖扔進海洋共同海損造成的損失。被保險公司a租用的B船不適航是否意味著被保險人在履行披露義務方面有過錯?理論分析:
1)共同海損:指載運貨物的船舶在同一海上航程中遇到自然災害、事故或其他特殊情況,威脅船舶、貨物、運輸接受者或其他有關財產的共同安全。為消除共同危險、維護各方共同利益或繼續航行,船舶有意識、合理的救助措施直接造成的一些特殊犧牲或額外費用,包括兩部分:一是共同海損措施造成的船舶和貨物損失,這就是共同海損犧牲;二是共同海損措施造成的費用損失,共同海損的構成條件是:導致共同海損的危險必須是危及船舶和貨物共同安全的真實的或不可避免的危險;共同海損措施必須是人為地、自覺地采取的合理措施船舶和貨物的共同危險3)共同海損的犧牲是特殊的,共同海損損失必須是共同海損措施的直接合理后果
5)造成共同海損損失的共同海損措施最終必須有效
中國海商法第70條規定:“托運人對承運人或實際承運人遭受的損失或船舶遭受的損害不承擔賠償責任,但此種損失或損害是由于托運人或其受雇人或代理人的過失造成的除外。“這項規定清楚地告訴我們,在海運貨物運輸領域,海商法對托運人實行過錯責任原則,即托運人只對托運人的過錯造成的損失負責賠償,相反,托運人不承擔賠償責任
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車輛被人為損壞調解不下怎么辦
2021-01-05構成醫療事故的條件包括哪些
2021-03-24打擊危害公共衛生罪的主體是什么
2020-12-06注冊一個公司需要什么條件
2021-03-01公司成立幾年內不能轉讓股權
2021-02-20違規領取失業金如何處罰
2021-02-18離婚夫妻財產分割相關規定
2021-02-08怎么收集離婚證據
2021-01-05我國法律規定的禁止的婚姻行為有哪些
2020-12-18工程嚴重延期是否可以不履行合同
2021-03-09在商場內滑倒受傷后怎么辦
2021-01-11二手汽車過戶流程是什么
2020-11-27集體勞動合同備案需要提供什么資料
2021-03-05保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21司機無證駕駛肇事逃逸,保險公司照樣得賠
2021-03-04快處快賠理賠五大流程是什么
2021-01-21怎么知道單位有沒有交保險
2021-01-20開車撞死人保險公司沒有諒解書會賠付對方嗎
2020-12-06保險合同有哪些法律特征
2021-01-04