有限合伙人擁有靈活權(quán)利的兩個原因。有限合伙人的知情權(quán)，即有限合伙人獲取合伙企業(yè)信息和了解企業(yè)經(jīng)營情況的權(quán)利。在有限合伙企業(yè)中，普通合伙人擁有有限合伙企業(yè)的各種生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)，而有限合伙企業(yè)僅以協(xié)議的形式規(guī)定普通合伙人與有限合伙人之間的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)營管理決策權(quán)通常由普通合伙人行使，企業(yè)管理形式相對簡單，盡管這種權(quán)利和義務(wù)的安排有利于普通合伙人在沒有外部干預(yù)和限制的情況下果斷決策，有限合伙人存在嚴重的信息不對稱，有限合伙協(xié)議無法對普通合伙人的管理行為做出完整的約束性規(guī)定。因此，有必要通過法律的強制性規(guī)定來確定有限合伙人的知情權(quán)。中國《合伙法》第28條規(guī)定：“為了了解合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況，合伙人有權(quán)查閱合伙企業(yè)的會計賬簿和其他財務(wù)資料。”。可以看出，我國的立法已經(jīng)確認了有限合伙人的財務(wù)信息知情權(quán)，主要包括查閱財務(wù)會計報告、賬簿等權(quán)利。它為合伙企業(yè)中有限合伙人的利益提供基本保護。但與此同時，我們可以看到，有限合伙人的知情權(quán)并不完善，不足以扭轉(zhuǎn)有限合伙人與普通合伙人之間的差距。根據(jù)我國現(xiàn)行規(guī)定，有限合伙人知情權(quán)的客體僅為財務(wù)會計報告、財務(wù)會計賬簿等財務(wù)信息。與企業(yè)經(jīng)營管理直接相關(guān)的決策過程和決策會議記錄不屬于知情權(quán)范圍。有限合伙人的知情權(quán)過于狹窄。有限合伙人的監(jiān)督權(quán)，即不執(zhí)行合伙事務(wù)的有限合伙人有權(quán)監(jiān)督普通合伙人對合伙事務(wù)的運作。因為合伙事務(wù)是合伙企業(yè)的公共事務(wù)，事務(wù)的執(zhí)行涉及到每個合伙人的個人利益，每個合伙人都有權(quán)關(guān)心合伙企業(yè)的利益。如果普通合伙人在有限合伙企業(yè)中的經(jīng)營活動不受監(jiān)督，其專有經(jīng)營管理權(quán)將被濫用，從而損害有限合伙人乃至第三方的利益。可以看出，有限合伙人和普通合伙人之間存在著巨大的差距。因此，為了平衡兩者之間的差距，應(yīng)賦予有限合伙人一定的監(jiān)督權(quán)。有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)的方式主要是詢問和檢查。合作伙伴有權(quán)了解所有業(yè)務(wù)活動。有限合伙人雖然不執(zhí)行合伙事務(wù)，但有權(quán)通過查詢、檢查等方式了解普通合伙人的經(jīng)營情況，發(fā)揮監(jiān)督作用。有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)的另一種方式是，當(dāng)處于監(jiān)督地位的有限合伙人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人的不當(dāng)或錯誤行為可能損害全體合伙人的利益時，有權(quán)要求停止這種不利行為。這種監(jiān)督權(quán)也很窄