合同不能履行的情形有哪些br/>

根據(jù)不同情況，它們?nèi)缦滤荆?/P>

1。如果合同一開(kāi)始就不能履行的有效合同不能歸因于債務(wù)原因，則債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)免除債務(wù)人實(shí)際履行的責(zé)任；債權(quán)人可以依法解除合同，并要求賠償損失。此外，如果違約者的行為構(gòu)成犯罪，違約者還應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。因債務(wù)人原因不能履行合同的，免除債務(wù)人的實(shí)際履行責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；債權(quán)人可以依法解除合同，并要求賠償損失。因債務(wù)人的原因致使債務(wù)人一時(shí)不能履行的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行原債務(wù)，并在原因消除后承擔(dān)違約責(zé)任，但此時(shí)的履行不得違反《合同法》第一百一十條的規(guī)定。因債務(wù)人的原因致使合同不能履行的，債務(wù)人可以解除不能履行部分的實(shí)際履行責(zé)任，可以繼續(xù)履行部分，但不得違反合同法第一百一十條的規(guī)定，同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任；如果部分履行未能達(dá)到債權(quán)人訂立合同的目的，債權(quán)人可以終止合同并要求賠償損失

注意不履行合同的效力

在現(xiàn)實(shí)生活中，不履行合同的原因很多，其結(jié)果是具有法律效力的合同無(wú)法履行。中國(guó)《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。”在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的過(guò)程中，人們?cè)絹?lái)越重視誠(chéng)信，并將其落實(shí)到各自的交易中。因此，當(dāng)合同無(wú)法履行時(shí)，違約方不承擔(dān)為履行方便而通知對(duì)方的義務(wù)，及時(shí)將合同無(wú)法履行的事實(shí)和原因通知對(duì)方，甚至在合同中約定了該通知義務(wù)。但是，違約方履行通知義務(wù)是否符合法律上的誠(chéng)實(shí)信用原則，是否可以免除？顯然，它不可能一概而論。特別是因過(guò)錯(cuò)不能履行合同的一方，只履行通知義務(wù)和約定義務(wù)。因此，免責(zé)不能免除，其行為違背誠(chéng)信，涉嫌規(guī)避法律

根據(jù)誠(chéng)信原則，交易雙方相互尊重和信任。因此，在交易的不同階段，交易各方有義務(wù)通知構(gòu)成交易實(shí)質(zhì)或基礎(chǔ)的基本事實(shí)的存在或變更。簽訂合同時(shí)，有義務(wù)告知使用方法、缺陷、忠實(shí)性等；在合同關(guān)系結(jié)束時(shí)，還有各種通知義務(wù)，如完成通知；在合同履行期間，包括合同無(wú)法履行時(shí)，雙方還應(yīng)承擔(dān)通知義務(wù)。所有這些在普通法中稱為“披露義務(wù)”，在民法中稱為通知義務(wù)或披露義務(wù)。它們是附隨義務(wù)之一，幾乎伴隨著整個(gè)交易過(guò)程。在英國(guó)和美國(guó)不承擔(dān)上述義務(wù)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；大陸法系國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任和合同責(zé)任。當(dāng)然，侵權(quán)行為與合同責(zé)任也存在重合

但是，通知義務(wù)并不是構(gòu)成合同關(guān)系的唯一義務(wù)。合同義務(wù)并非由單一義務(wù)構(gòu)成，其構(gòu)成可稱為義務(wù)組；同時(shí)，一般來(lái)說(shuō)，通知義務(wù)不是合同義務(wù)組中的核心義務(wù)，因?yàn)樗皇墙灰椎哪康摹＝灰椎哪康氖侵Ц逗蛯?shí)現(xiàn)利益。即合同的核心義務(wù)是支付，支付義務(wù)構(gòu)成合同的主要義務(wù)。除付款外，還有保密義務(wù)和保護(hù)義務(wù)，包括通知義務(wù)。這些債務(wù)統(tǒng)稱為附隨債務(wù)。它們是因支付義務(wù)的發(fā)生和變更而產(chǎn)生的其他合同義務(wù)。在締約階段，由于合同尚未達(dá)成，交易目的尚未實(shí)現(xiàn)，即合同的主要義務(wù)尚未形成。因此，它們所顯示的義務(wù)類型相對(duì)單一，大多是通知義務(wù)或以通知形式的披露義務(wù)，但也有不同于通知或披露義務(wù)的保密義務(wù)。這些義務(wù)是合同的附隨義務(wù)，是由于不同的合同情況而產(chǎn)生的，無(wú)論是主要的還是次要的。但是，合同訂立后，無(wú)論能否履行，其法律關(guān)系中所包含的義務(wù)不僅是通知義務(wù)，而且是合同的主要義務(wù)——支付義務(wù)。例如，在銷售合同中，賣方有義務(wù)交付所售貨物并轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)，買方有義務(wù)支付貨物；在租賃合同中，出租人有義務(wù)向承租人交付租賃物，承租人有義務(wù)支付租金；在旅游合同中，旅行社有義務(wù)組織旅行團(tuán)成員，旅行團(tuán)成員有義務(wù)支付旅行費(fèi)用，等等。履行這些義務(wù)是合同的法律效力和交易的根本目的

因此，無(wú)論在合同的哪個(gè)階段，通知義務(wù)的履行效力都不能免除其他義務(wù)，尤其是主要合同義務(wù)

其主要功能是促進(jìn)主要支付義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，或在主要支付義務(wù)未形成或無(wú)法履行時(shí)保護(hù)其他方的人身或財(cái)產(chǎn)利益。前者是通知義務(wù)的輔助功能，后者是保護(hù)功能。特別是當(dāng)合同的支付義務(wù)無(wú)法履行時(shí)，由于不同的原因，法律對(duì)是否履行通知義務(wù)有不同的要求。當(dāng)一方當(dāng)事人因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)不能履行合同時(shí)，是否履行通知義務(wù)不構(gòu)成合同責(zé)任的前提條件。因此，法律不需要調(diào)查違約方是否按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行通知義務(wù)。無(wú)論調(diào)查與否，違約方所承擔(dān)的法律后果沒(méi)有區(qū)別，都要承擔(dān)違約責(zé)任，包括繼續(xù)履行、損害賠償、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等，等等。當(dāng)旅行社的原因?qū)е侣眯泻贤瑹o(wú)法履行時(shí)，是否可以免除合同中的主要義務(wù)，因?yàn)楹贤刑崆凹s定了通知義務(wù)的履行？對(duì)此，各國(guó)民法首先主張故意或重大過(guò)失提前免責(zé)條款無(wú)效，其理論基礎(chǔ)是公序良俗原則。中國(guó)《合同法》第53條也作了同樣的規(guī)定。其次，一般主張一方當(dāng)事人利用其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位，在訂立合同時(shí)強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人提前放棄過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這是一種權(quán)利濫用，合同不能免除。我國(guó)《合同法》第40條對(duì)格式條款的限制是規(guī)定“提供格式條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，該條款無(wú)效”

上述情況為大多數(shù)情況在交易情況下，但也有例外，即不履行合同的原因不是由于一方，而是由于不可抗力的發(fā)生，因此通知義務(wù)的存在具有法律意義。雖然大多數(shù)民法典沒(méi)有明確規(guī)定，但學(xué)者們大多主張基于誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)考慮到通知義務(wù)的存在，并在實(shí)踐中加以適用。中國(guó)《合同法》明確規(guī)定了這一義務(wù)，即當(dāng)不可抗力發(fā)生時(shí)，免除支付義務(wù)，但有通知義務(wù)。基于上述介紹，當(dāng)不可抗力發(fā)生時(shí)，免除支付義務(wù)，但有通知義務(wù)。我相信在閱讀了以上的介紹之后，你會(huì)有一定的了解