【案情】劉某某向田某某借款八萬(wàn)元人民幣，約定期限為一個(gè)星期并出具了借條，同時(shí)將自己價(jià)值13萬(wàn)的汽車(chē)（新車(chē)）及購(gòu)車(chē)手續(xù)交付給田某某作為擔(dān)保。次日，劉某某以有急事用車(chē)為由到田某某的住處將車(chē)騙走逃匿。案發(fā)后，劉某某家屬協(xié)助退還贓款八萬(wàn)元。【評(píng)析】在審理劉某某案件過(guò)程中，對(duì)于劉某某通過(guò)寫(xiě)借條形式借得款項(xiàng)行為是屬于民事欺詐行為還是構(gòu)成詐騙罪，存在較大分歧意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某某的行為屬于民事欺詐行為。首先，本案存在兩個(gè)合同，借貸主合同和擔(dān)保從合同。主合同是成立的。從合同是擔(dān)保合同，根據(jù)法律規(guī)定：“汽車(chē)作為擔(dān)保”應(yīng)進(jìn)行登記，沒(méi)有進(jìn)行登記處的是為無(wú)效合同。從合同的無(wú)效不能主合同的效力。本案中劉某某借貸田某某現(xiàn)金并給田某某出具了“借條”，符合民事借貸行為的要件。其次，劉某某的行為屬于民事借貸中的欺詐行為，本案中劉某某將汽車(chē)開(kāi)走的行為，是田某某對(duì)實(shí)現(xiàn)自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)力產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。屬于民事中的欺詐行為和違背誠(chéng)心。第三，田某某的損失可以通過(guò)民事訴訟程序來(lái)救濟(jì)主張債權(quán)，應(yīng)認(rèn)定劉某某的行為屬于民事借貸行為。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某某的行為構(gòu)成詐騙罪劉某某。假意以汽車(chē)提供抵押物，騙取對(duì)方信任并“借”款8萬(wàn)元后，將已交田某某實(shí)際占有的抵押物騙出并逃匿。符合刑法詐騙罪特征，借款后將車(chē)騙出，借款到期后，手機(jī)關(guān)機(jī)，失去聯(lián)系，其非法占有錢(qián)款的意圖明顯。筆者同意第二種意見(jiàn)。一、詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。本案中劉某某將汽車(chē)及購(gòu)車(chē)手續(xù)交付給田某某的行為，實(shí)際上將汽車(chē)質(zhì)押給田某某。二、詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。本案中劉某某向田某某騙取自己質(zhì)押在田某某處的汽車(chē)逃匿行為，可以看出劉某某向田某某的借款，也就是已自己的汽車(chē)做為幌子，騙取田某某借款八萬(wàn)元后，在以其他的方法騙取自己質(zhì)押在田某某處的汽車(chē)，從而達(dá)到騙取田某某八萬(wàn)元目的。三、對(duì)于劉某某的量刑，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，寬是為了和諧，嚴(yán)是為了打擊不和諧因素，促進(jìn)和諧。本案中對(duì)劉某某在案發(fā)后其家屬協(xié)助退還贓款八萬(wàn)元，的到了受害人諒解，同時(shí)對(duì)自己的犯罪行為感后悔，量刑時(shí)可對(duì)其酌情從輕處罰。更能體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)的和諧。陳*軍