首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 本案是民事欺詐還是刑事詐騙

本案是民事欺詐還是刑事詐騙

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-27 · 477人看過

【案情】劉某某向田某某借款八萬元人民幣，約定期限為一個星期并出具了借條，同時將自己價值13萬的汽車（新車）及購車手續交付給田某某作為擔保。次日，劉某某以有急事用車為由到田某某的住處將車騙走逃匿。案發后，劉某某家屬協助退還贓款八萬元。【評析】在審理劉某某案件過程中，對于劉某某通過寫借條形式借得款項行為是屬于民事欺詐行為還是構成詐騙罪，存在較大分歧意見。第一種意見認為，劉某某的行為屬于民事欺詐行為。首先，本案存在兩個合同，借貸主合同和擔保從合同。主合同是成立的。從合同是擔保合同，根據法律規定：“汽車作為擔保”應進行登記，沒有進行登記處的是為無效合同。從合同的無效不能主合同的效力。本案中劉某某借貸田某某現金并給田某某出具了“借條”，符合民事借貸行為的要件。其次，劉某某的行為屬于民事借貸中的欺詐行為，本案中劉某某將汽車開走的行為，是田某某對實現自己財產的權力產生錯誤認識。屬于民事中的欺詐行為和違背誠心。第三，田某某的損失可以通過民事訴訟程序來救濟主張債權，應認定劉某某的行為屬于民事借貸行為。第二種意見認為，劉某某的行為構成詐騙罪劉某某。假意以汽車提供抵押物，騙取對方信任并“借”款8萬元后，將已交田某某實際占有的抵押物騙出并逃匿。符合刑法詐騙罪特征，借款后將車騙出，借款到期后，手機關機，失去聯系，其非法占有錢款的意圖明顯。筆者同意第二種意見。一、詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，本罪侵犯的客體是公私財物所有權。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相；從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。本案中劉某某將汽車及購車手續交付給田某某的行為，實際上將汽車質押給田某某。二、詐騙罪在主觀方面表現為直接故意。本案中劉某某向田某某騙取自己質押在田某某處的汽車逃匿行為，可以看出劉某某向田某某的借款，也就是已自己的汽車做為幌子，騙取田某某借款八萬元后，在以其他的方法騙取自己質押在田某某處的汽車，從而達到騙取田某某八萬元目的。三、對于劉某某的量刑，根據寬嚴相濟的刑事司法政策，寬是為了和諧，嚴是為了打擊不和諧因素，促進和諧。本案中對劉某某在案發后其家屬協助退還贓款八萬元，的到了受害人諒解，同時對自己的犯罪行為感后悔，量刑時可對其酌情從輕處罰。更能體現寬嚴相濟的刑事司法政策，促進社會的和諧。陳*軍