【事件經(jīng)過】

4月28日，湖北大冶警方將入室盜竊嫌疑人劉某刑事拘留。讓人惋惜的是劉某居然是一位花甲之年的老人。

事情還得從今年3月說起。

今年3月1日，劉某在羅橋某木材公司做門衛(wèi)，公司老板答應給起1700元的月薪并提供食宿。4月3日，才工作了一個月的劉某覺得自己工資低了，于是謊稱自己胃病發(fā)作要離開公司，除非公司能把他的月薪再提高300元，自己才會留下來。但是公司老板拒絕了劉某的條件并準備給劉某結(jié)算工資讓其離開。

在老板辦公室里，劉某接過了一個月的工資。正準備離開的他看到老板辦公室里有很多不錯的煙酒。這時，本來就不甘心的他動起了歪心思。

4月12日晚20時許，已經(jīng)離開公司的劉某偷偷溜進了公司，準備盜取之前在老板辦公室里看到的煙酒。當晚20點30分許，躲在公司某處黑暗角落里的劉某看到老板離開后，用木板撬開了老板辦公室的門，隨后盜走8條黃*樓香煙和高檔酒一提。

4月13日上午，該公司員工報警。羅橋派出所民警出警后立刻調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控，監(jiān)控里出現(xiàn)的黑影沒有露臉，但經(jīng)該公司員工辨認發(fā)現(xiàn)黑影很像劉某。民警立刻電話通知劉某讓其前來協(xié)助調(diào)查。

“這個肯定不是我，我背影不是這樣。我什么都不知道。”面對民警的訊問，劉某面不改色地答道。

隨后，民警找到劉某家屬再次辨別監(jiān)控里的黑影，其親屬一致認為就是劉某。隨后，民警給劉某陳明利害并進行普法教育。最終，在民警和其家人的勸導下，劉某承認了自己于4月12日晚盜竊公司二樓辦公室煙酒的事實。

劉某告訴民警，因為想加工資而沒有成功，于是才想到了盜竊，自己所盜的煙酒也都拿到陽新老家的某超市寄賣。

根據(jù)劉某供述，派出所民警隨后找到了該超市，尋回了還未售出的所有煙酒。經(jīng)物價局鑒定，被盜煙酒共計4000多元。

目前，劉某已被警方刑事拘留。

【法律解讀】

一、立案標準

公安部1992年1月下發(fā)的《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對立案標準的規(guī)定:公安機關(guān)凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數(shù)額多少，均應受理、登記并認真查處。其中達到當?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標準的，立為刑事案件;撬門破窗人室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數(shù)額多少，均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達到規(guī)定的數(shù)額標準但情節(jié)或者后果比較嚴重的，也立為刑事案件;其余作為治安案件查處，經(jīng)過工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事案件的，應及時立為刑事案件。盜竊數(shù)額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節(jié)或后果嚴重的，立為重大案件;盜竊數(shù)額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節(jié)或者后果特別嚴重的，立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件，參照上述立案標準執(zhí)行。

二、入室盜竊罪的量刑

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。

2、《刑法》第264條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);盜竊金融機構(gòu)數(shù)額特別巨大的，或者盜竊珍貴文物情節(jié)嚴重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

適用緩刑的對象和條件：

(1)適用緩刑的對象必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

(2)犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，即法院認為不關(guān)押也不至于再危害社會。以上兩條缺一不可。

(3)刑法規(guī)定，對累犯，不論其刑期長短，一律不能適用緩刑。