在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
管轄權異議制度再探
一、管轄權異議制度之法理
(一)管轄權異議制度的價值目標
近現代以來，各國皆在其憲法中規定了諸多的公民基本權利，這是公民的人身權利、財產權利受到尊重的表征。而欲使憲法規定的公民基本權利獲得程序保障，就應在一定范圍內，肯定國民的“法主體性”，并應對訴訟中的當事人以及相關訴訟參與人賦予“程序主體權”，即程序主體地位，此謂之“程序主體性原則”。程序主體性原則要求程序制度的構思、設計以及運作應當符合程序關系人的主體意愿，應當賦予程序主體一定的程序參與權、程序選擇權及程序異議權。
帶著這一理論對管轄權異議制度的存在價值及其在民事訴訟程序上的規范意義進行進一步探討，有助于司法實務中對該制度的正確把握和運用。筆者認為，設立該制度主要是基于以下三點考慮：第一，受理階段對案件的審查是確定管轄權的首要程序。然而，由于審查者對案件管轄權的判斷僅基于起訴材料，這種審查本身所具有的不周全性，使法院無法在這一程序階段上將所有不屬于該法院管轄的案件都排除在外，故有設立管轄權異議這種補救措施的必要;第二，起訴方有權在法定范圍內選擇受訴法院，而應訴方在應訴時則是消極和被動的，這可能會導致雙方當事人訴訟權利的不平等，在訴訟中和程序上出現不公正的情況。但“程序的公正是正確選擇和適用法律，從而也是體現法律正義的根本保障。”[2]于是管轄權異議制度便應運而生，以貫徹民事訴訟法關于當事人訴訟權利平等的原則。此外，管轄權異議制度還具有對社會整體層面的正義宣示效果。因為，如果人民法院在程序正當方面得到了社會信賴，其裁判也就會在公眾中獲得極大的權威;[3]第三，當前我國民事審判中的地方保護主義還未絕跡，起訴方往往借受訴法院的不正確管轄使應訴方權益受損。這種不公正的訴訟無法保障實體法律正義的實現，無疑會弱化公眾的守法意識，使公眾藐視訴訟，最終也會為社會做出不公正的示范。[4]故賦予應訴方管轄異議權也就成為當然的訴訟救濟手段，其目的在于保障法院管轄權的正確行使，防止司法中的地方保護主義，維護當事人的合法權益。[5]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020江蘇省揚州市的精神損害賠償標準
2021-03-15律師限制會見三種情形
2021-03-15企業融資方式怎么規定
2020-12-19承擔連帶責任是否要明確追償權
2021-01-21商標公示期是多長時間
2021-01-21承包經營權能否繼承
2021-01-16法院強制執行需要多長時間
2021-03-08長沙市住房公積金最低標準是什么
2021-02-07合同未生效不想履行了怎么辦
2021-01-20房屋預售應有哪些步驟
2021-03-12人身保險的法律特點是怎么樣的
2020-12-10司機無證駕駛肇事逃逸，保險公司照樣得賠
2021-03-04失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05車禍理賠清單
2020-12-01提車保險有哪些
2021-03-14財產保險事故發生后應該如何處理
2020-11-07保險原則具體包括哪些
2021-02-08買保險關注5個關鍵節點
2020-11-26關于承包權能否繼承”的問題
2021-03-02