證人出庭的順序
(一)原告出示證據,被告、第三人與原告進行質證;
(二)被告出示證據,原告、第三人與被告進行質證;
(三)第三人出示證據,原告、被告與第三人進行質證。
當事人申請證人出庭作證,應當在舉證期限屆滿十日前提出,并經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以準許的,應當在開庭審理前通知證人出庭作證,并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。
證人因出庭作證而支出的合理費用?由提供證人的一方當事人先行支付,由敗訴一方當事人承擔。
證人應當出庭作證?接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的,可視為出庭作證。
出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的,可以其他表達方式作證。
證人作證時,不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時,其他證人不得在場。人民法院認為有必要的,可以讓證人進行對質。
鑒定人應當出庭接受當事人質詢。
鑒定人確因特殊原因無法出庭的,經人民法院準許,可以書面答復當事人的質詢。
關于出庭證人的范圍
按照我國刑事訴訟法的規定,凡是知道案件情況的人,都是證人。但是,生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能做證人。然而,由于刑事訴訟活動是圍繞著被告人的行為是否構成犯罪、構成何種犯罪,應否處罰,處以什么樣的刑罰進行的,因此,如果不顧案件情況和客觀條件,一味強調所有案件的所有證人都必須出庭作證,不僅不科學,而且也不可行,甚至還會浪費司法資源,影響辦案效率和辦案效果。根據審判實踐,下列情形下的證人才有必要讓其出庭作證:
第一,被告人不供或就案件的基本事實翻供,相關證人應當出庭作證。因為在此情形下,案件證據鏈均顯脆弱,證人證言具有很強的證明作用,出庭證人不論是作有罪證明,還是作對被告人有利的證明,都有助于司法機關準確認定案件事實。
第二,證人或證人之間就其證明的案件事實在關鍵情節上存在出入,或含糊不清,或與其他證據相矛盾,該相關證人應當出庭作證。關鍵情節是指足以影響定罪或量刑的情節。如果證人對此證明的不夠確切或自相矛盾、相互矛盾,就應當讓其出庭接受調查。因為在此情形下,僅靠法庭上出示、宣讀證言,對證言作書面質證,是解決不了證言矛盾的。而只有通過證人出庭接受訴訟各方的詢問、對質,才能使證據間的矛盾得到合理有效解決。
第三,鑒定人對其作出的鑒定結論如與案件其他證據存在明顯矛盾,應當出庭對鑒定依據、鑒定方法、鑒定過程等作出說明,并接受訴訟各方的詢問。從廣義上講,鑒定人也是證人,鑒定結論也屬于言詞證據的范疇;從證據價值講,鑒定結論對定案起著至關重要的作用,甚至決定著刑事被告人的生命。因此,鑒定人對其作出的鑒定結論負有出庭作出說明的義務。例如,黃某故意殺人一案,被告人黃某始終承認其當晚與女友劉某在一起居住,直到次日上午八點半左右才分手,但不承認其殺害女友。而公安機關鑒定劉某的死亡時間為當夜1時左右,以此證明黃某殺害了劉某。鑒定人出庭對劉某死亡時間的鑒定依據作出了說明,即根據尸體溫度、胃溶物推出的死亡時間。辯護律師對此提出質疑,并根據勘驗尸體的時間(次日13時)、勘驗筆錄中記載的尸斑、瞳孔等特征,按照《法醫學辭典》上的計算公式,得出了劉某應為次日上午九點左右死亡的結論,而此時黃某已離開現場。由于鑒定人的說明未能合理回答辯護律師提出的質疑,導致該鑒定結論未被法庭采納,被告人黃某被法院判決無罪。可想,如沒有鑒定人的出庭,就不會有辯護律師與鑒定人之間的庭上交鋒,從而也就難以達到析疑目的。
第四,偵查人員對于偵破報告中有關被告人歸案過程記述不明,辯方對此提出質疑的,該偵查人員應當出庭作證。因為這種情形下通常涉及被告人是否構成自首的問題,自首是否成立直接關系著對被告人的量刑。因此,偵查人員有義務出庭對被告人的歸案情況作出說明。
關于證人出庭作證制度的完善
目前證人出庭作證率低的原因是多方面的。有的是審判人員怕麻煩,對證人出庭作證的重要性認識不到位,對控辯雙方提出的作證申請漠然處之。但主要是證人有思想顧慮,怕承擔責任。如當庭作出不利于被告人的證言,害怕事后遭到報復;如當庭作出有利于被告人的證言,害怕被害人、甚至公訴機關找麻煩;如當庭作出的證言與庭前證言不一致,還怕承擔偽證罪的責任。還有的證人因為是名人、富人或位高權重,擔心出庭作證會影響名聲等等。基于此,筆者認為在目前情況下,構建證人出庭保障制度應著重解決好以下幾個問題:
一是確立“出庭作證證言不受追究”制度。即出庭作證證言雖不被法庭采信,甚至被推定為虛假,也不能因此以偽證罪追究出庭證人的刑事責任。這是因為,首先,證人是應法庭通知出庭作證的,其作證活動具有被動性,并且還要接受“控、辯、審”各方的輪翻交替詢問,這幾乎排除了他有意作偽證的可能;其次,證人是靠自己對案件事實的感知、記憶、理解作證的,其前后的表述誤差是正常的,也是應當允許的;再次,證人出庭作證本已承擔著較大的精神壓力,我們不能再給其增添新的更大的壓力。總之,確立這一原則,對于緩解出庭證人的精神壓力,鼓勵證人大膽出庭如實作證,改變證人普遍不愿出庭作證的現狀具有直接意義。當然,確立這一制度,也可能會給故意作偽證者以可乘之機,甚或導致對極個別偽證者的輕縱,但這如同“無罪推定”原則的確立一樣,它同樣體現著我國刑事訴訟的文明與進步。
二是建立對拒不到庭作證行為的懲戒制度。即對于必須到庭也能夠到庭而拒不到庭的證人,人民法院有權強制其到庭接受法庭調查,并可視情節輕重給予罰款、拘留等處理。構成犯罪的,應依法追究刑事責任。現行刑法對采用暴力或以暴力相威脅手段抗拒出庭作證行為,規定有相應罪名,如妨害公務罪、妨害司法罪等,對情節嚴重的拒證行為,可依此定罪處罰。
三是建立健全其他保障機制。例如對關鍵性證人在訴訟期間的限制離境制度和強制到庭制度,對出庭證人的經費保障和安全保障機制等。
以上就是小編為大家講解的關于證人的相關知識。證據作為訴訟審判的原則,是必須要存在的,而且按照法律規定是必須要有物證和人證都同時同在,并且在審理過程中,證人出場是有一定的順序的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
周宗江律師,宜昌人,武漢大學法律專業本科畢業,從2006年開始從事專職律師工作至今,宜昌市規范化建設示范所---湖北楚賢律師事務所合伙人、副主任,國家注冊律師執業證號14205200710799916。 周宗江律師,具有豐富的執業經驗和扎實的理論功底,頗具匠心,成功辦理了大量民、商、刑事訴訟案件和非訴法律事務,是一名值得信賴的好律師。 民商事方面包括合同法、債權債務、侵權賠償、婚姻繼承、公司法、 財產糾紛處理、房產建筑、勞動法、保險法、知識產權法等領域,累計代理案件數百宗,均取得了委托人的好評,執業15年來無投訴,不少案件被各大媒體報道。為一些企事業單位擔任法律顧問,提供了優質的非訴訟法律服務。其中不乏重大疑難法律事務,如為一宗標的達數億元的合同糾紛案件提供法律服務,為委托人避免過億元經濟損失;如為湖北首例鄉村道路缺陷交通事故案6名遇難者家屬狀告當地政府和交通主管部門取得勝訴等。 刑事方面,代理了一批刑事辯護案件,較好的維護了被告人或犯罪嫌疑人的合法權益,為被告人實現了無罪、免處、緩刑、取保候審、減輕或從輕處罰。 周宗江律師為人誠實守信,工作認真負
不結案可以傷殘鑒定嗎
2021-01-01對于校園暴力政府的保護政策有哪些
2021-03-06老年人可以有門票優惠嗎
2020-12-01互聯網金融消費者如何維權
2021-03-03如何討回回購房定金
2020-12-05有限合伙人如何轉讓其在合伙企業中的財產份額
2020-11-27沒有借貸憑證可以向法院提起借貸訴訟嗎
2020-12-03書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13發生車禍后怎樣收集證據
2021-02-14以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28雇傭關系適用侵權法嗎
2021-01-22大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17房產證可以抵押給個人嗎
2021-03-08公司規章制度設立方法
2021-03-02消防工程質保期幾年
2021-03-11在職勞動糾紛申訴期是多久
2020-11-25什么是保險理財
2021-03-05再保險公司可以經營什么業務
2021-02-25保險合同代簽名訴訟舉證方要如何舉證
2021-01-01人身故了保險公司理賠時間是多久
2021-01-26