一、離婚根據(jù)過錯(cuò)多分財(cái)產(chǎn)的比例合理嗎?

《婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定中說明，過錯(cuò)方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)要對(duì)另一方進(jìn)行賠償，而在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候也要求也照顧無過錯(cuò)方。我國《婚姻法》規(guī)定：“有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有要請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的; (三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”因此，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因一方過錯(cuò)而離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割，并不存在過錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的規(guī)定，但無過錯(cuò)方可以向過錯(cuò)方要求損害賠償，當(dāng)然了，一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，法律也并不禁止和干涉。

二、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：

一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù);

二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定;雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

但值得注意的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書不同，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過司法審查，所以，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請(qǐng)執(zhí)行。

所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨(dú)立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可(與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。)。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。

在婚姻法中規(guī)定了在辦理婚姻登記手續(xù)后雙方的收入都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么在處置和使用時(shí)也是需要征求到配偶的意見，如果在婚后出現(xiàn)了感情問題后也是可以辦理離婚的，在離婚時(shí)也是需要將夫妻的共同財(cái)產(chǎn)以及子女的撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行合理的分配，必要時(shí)可以通過訴訟方式解決。

過錯(cuò)方離婚會(huì)凈身出戶嗎

離婚過錯(cuò)方可以分割多少的財(cái)產(chǎn)？

過錯(cuò)方離婚的財(cái)產(chǎn)如何分割