案情:
原告:張-明(化名)美國國籍某跨國公司大中華地區CEO
被告:李-華(化名)中國公民
原被告經自由戀愛于1995年登記結婚,結婚后生育一子,婚后原、被告夫妻感情尚可,后雙方因家庭瑣事、經濟等問題產生矛盾,并伴有爭吵。2001年雙方因工作、生活原因長期分居兩地,期間原告不時探望被告并支付生活費用。2004年,原告向法院起訴,要求離婚,并要求婚生子撫養權歸原告,原告未申報夫妻共有財產。
為查清原告處夫妻共同財產情況,被告方經調查,查明房產有:北京房產一套(價約80萬元)、上海房產一套(價約100萬元,登記在孩子名下)、廣州房產一套(價約70萬元);但現金存款方面,卻沒有調查到任何存款證明,被告方對原告處的存款情況毫不知情。為此,被告申請法院調查原告自結婚至今工資收入、納稅依據、匯款記錄,查到了相關證明其計稅收入的證據以及多次匯至其在美國的帳戶的匯款證明。
審判:
法院一審判決認為:一、關于離婚問題。雙方夫妻關系仍未有改善,因認定原、被告夫妻感情確已破裂。離婚請求予以支持。二、婚生子撫養權問題。因其一直隨被告共同生活,且在被告處就學,因此由被告撫養較妥。原告一次性支付其子撫養費47萬元(計至18周歲)。三、關于財產處理處理問題。(一)關于房屋處理問題。登記在原告名下的廣州的房屋由原告所有;坐落于北京的房屋由被告所有。婚生子所有的上海的房屋由于子女未成年,故由被告負責保管至其成年止。(二)關于原、被告處的存款問題。1、在原告處的存款問題。根據地稅局出具的證明、任職公司出具的明細表及原告收入所得及計稅情況表、個人所得稅申報表、《稅收通用繳款書》、、原告匯款至美國的憑據,可以認定原告自2001年7月至2006年12月的收入共計人民幣390余萬元。扣除有憑據的支持,原告消費支出根據其所在地的人均消費性支出標準和原告的實際消費層次綜全考慮,確定為25000元/年。并據此判決準予雙方離婚,婚生子由被告撫養,原告一次性支付其子撫養費,同時,對房產做出分割。并判令原告一次性支付給被告在其處的收入人民幣100余萬元。
原告不服一審判決,提起上訴稱:上訴人原告同意離婚,但認為兒子應由上訴人撫養。認為一審判決對于財產分割嚴重不公,存在嚴重邏輯錯誤,導致判決結果錯誤。請求二審依法改判(除判決離婚項外)以及改判兒子的撫養權。同時,被告也提起了上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
13204201611424582
江蘇瑞鴻律師事務所
簡介:
高柔艷律師,畢業于蘇州大學,獲得法學與工商管理雙學位,中共黨員。法學理論扎實,實務經驗豐富。
微信掃一掃
向TA咨詢
終止勞動合同證明找誰開,怎么開
2021-02-03不批捕起訴的幾率大嗎
2021-03-01禁養區的養殖場拆遷就沒有補償嗎
2021-02-01征地補償流程有哪些
2021-03-22意外工傷賠償標準是什么
2020-12-22企業破產內退職工的補償金如何計算
2020-12-29商業匯票是什么,商業匯票的種類和特點是什么
2020-12-11吸毒被拘留之后還可以開具無犯罪記錄證明嗎
2021-01-14仲裁和訴訟解決民事糾紛有哪些方式
2021-01-28婚前債務自動轉為婚后債務嗎
2021-03-14不動產權證書辦理費用是怎樣的
2020-12-01尋找債務人及其財產線索的方法
2021-02-13代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16成立業主委員會的條件與程序有哪些
2021-02-08土地糾紛最有利的證據
2020-12-03無固定期限勞動合同情形有哪幾種
2020-11-22什么情況可以適用勞務合同
2021-01-09裁減試用期員工也應支付經濟補償
2021-03-14保險合同可以變更嗎
2021-02-05保險合同解除權的分類
2020-12-16