一萬元能申請財產保全嗎?

完全是可以的，目前財產保全對金額并沒有做規定。人民法院依據申請人的申請，在采取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當于請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

申請財產保全，就是利害關系人或者一方當事人因民事權利義務關系發生糾紛，向人民法院提起民事訴訟前，或者起訴的同時，抑或起訴后法院裁判生效之前，為了確保自己的合法權益在法院裁判生效后得以順利實現(簡而言之，就是能夠順利執行得到財產)，而向人民法院申請查封、凍結、扣押被申請人的有關財產的行為。財產保全擔保，是指申請人申請法院對被申請人的財產采取查封、凍結、扣押等保全措施時，可能錯誤申請將會造成被申請人的損失而應當提供的保證，或者被申請人為了避免自己特定的財產被法院根據申請人的申請所采取的保全措施而向法院提供的保證。

財產保全很重要，在財產保全階段保全不到財產的，一般來說，裁判生效后進入執行程序里能執行到財產的概率就非常的低，絕大多數是沒有希望的;保全所得財產，在執行階段執行申請人能夠足額得到手的也不多。因此，當事人打官司，對申請財產保全要有充分的法律意識，法院對財產保全工作也應當給予高度的重視。

一、訴前財產保全和訴訟中的財產保全?財產保全可分為訴前財產保全和訴訟中的財產保全。什么叫訴前財產保全?我國民訴法第九十三條已經表述得很明確，就是利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。訴訟保全就是起訴以后判決、調解、裁定發生法律效力前，或者起訴的同時申請的財產保全。無論是訴前財產保全還是訴訟中的財產保全，我國民事訴訟法第九十二條、第九十三條和第九十五條都規定了提供擔保的問題，但是規定得很原則，缺乏可操作性，在實踐中很被動。比如，第九十五條規定：“被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。”?如果法院根據申請人提供的線索對被申請人的財產采取了保全措施，仍然未達到申請人申請保全的數額的，被申請人以其他的財產作擔保，是否也應當給予解除保全?即使被申請人提供其他的財產已經足額作擔保，法院解除已經保全的財產，也應當對擔保的財產進行保全，這叫做換保，保全措施依然存在。申請人申請保全交了財產保全費，法院也已經作出裁定并已經采取措施，如果完全解除保全措施，造成申請人的損失，法院就要承擔不該承擔的責任。

二、財產保全擔保的主體、方式和內容及其適用?擔保的主體、方式和內容

1、提供擔保的主體和方式?可分為申請人提供的擔保和被申請人提供的擔保，擔保的方式可分為自我擔保和擔保人擔保，也可以是自我擔保與擔保人共同擔保，也可以是多個擔保人共同擔保。這種共同擔保也叫做聯合擔保。

2、按照擔保的內容來看，擔保可以分為信譽擔保和財產擔保。信譽擔保一般適用于銀行等金融機構，而正常運轉、效益較好、其承擔民事責任能力較強的大型企業，也可適用信譽擔保。我國民事訴訟法第九十三條第一款規定：“利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。”但從實踐來看，銀行等金融機構無論是訴前保全還是訴訟中的保全，都可以適用信譽擔保，而其他企業法人、經濟組織、公民作為申請人申請訴前財產保全的，應當提供財產擔保，不提供擔保的，幾乎都被駁回申請(未以書面駁回，基本上口頭告知和不下保全裁定書的形式駁回)。民訴法第九十三條第三款規定，訴前財產保全措施實施后，申請人在十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。保全解除后，如果申請人的申請有錯誤，造成被申請人的財產損失，被申請人提出賠償的請求期限有多長?訴前保全申請人如果提供了財產擔保的，柳州市中級法院的做法是也對申請人的擔保財產進行保全性限制，目的是確保被申請人在申請人錯誤申請的情況下提出賠償請求得到保障，就是申請人應承擔的風險，同時也起到消減被申請人對法院保全執行人員的抵觸情緒的作用。值得注意的是，一旦解除訴前保全措施，對申請人提供擔保的財產也要解除保全性限制，而我們不知道被申請人何時(在訴訟時效二年內)提出賠償請求。如果對擔保財產不解除限制，又如果申請人的申請無錯誤，那么申請人提供擔保的財產受到損失，誰來承擔責任?這些問題，民訴法和司法解釋都沒有做出明確的規定，在實踐中不時地出現以上各種問題。

三、對弱勢群體的保護及其法律依據

信譽擔保和財產擔保在實際效果上是有區別的，對不適用信譽擔保的申請人來講，有沒有財產擔保，就意味著實體權利是否得到保障的問題。對一些特困企業、公民的保全申請尤其感到提供擔保的難處。比如追討工錢的民工或者工頭，向法院提起訴訟時，考慮到被告可能或者確有逃債跡象的，不申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，向法院申請了保全。但是，由于無法提供財產擔保，法院不予保全。還有一些特困企業，生產勉強維持，而固定資產又已經全部貸款抵押給了銀行，再也沒有其他可以用作擔保的財產了，也很難找到其他企業作擔保。這種企業有債權而非起訴不可時，也有非申請財產保全不可時，就會遇到了難題——法院不予保全。這種現象也是經常有的，這類申請人很無奈，他們就屬于弱勢群體。那么，對這類申請人的申請，是不是都要求他們提供擔保呢?筆者認為可以不必都提供擔保，法律依據是我國民事訴訟法第九十二條第一款和第二款。第一款規定：當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。第二款規定：人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。第一款很明確，即使當事人沒有申請財產保全，法院也可以裁定進行保全。法院依職權保全，其基本要素應當包括：1、當事人有擔保能力而沒有申請保全，2、當事人可能沒有擔保能力而沒有申請保全。3、案件本身的原因必須要采取保全措施，比如一些知識產權糾紛案的證據保全。4、情況緊急，不保全將使案件的審理、執行，或者對案外人(比如企業職工、大批民工等)的利益造成不利影響。九十二條第二款規定法院采取保全措施，“可以”責令申請人提供擔保，而不是應當責令其提供擔保，由此可以理解為“也可以不責令提供擔保”。責令提供擔保的，不提供擔保才駁回申請。民訴法第九十三條規定的是訴前財產保全，規定申請人“應當”提供擔保，也就是必然性的擔保。而第九十二條是對訴訟中的保全所作的規定，可以根據不同的情況作出不同的處理。因此，人民法院在接收當事人的財產保全申請時，應當詳細了解情況，對弱勢群體要依法充分保護，其提供不了擔保的，且從表面證據看明顯顯示其不是濫用訴權的，應當受理申請，裁定采取財產保全措施。這樣做，一是有法律依據;二是便民訴訟，弱勢群體的合法權益也得到法律的公平維護;三也利于法院在裁判生效后使案件得到順利執行。

擔保的財產數額問題

?最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第98條規定：在采取訴前財產保全和訴訟財產保全時責令申請人提供擔保的，提供擔保的數額應相當于請求保全的數額。筆者理解為，責令申請人提供擔保時，擔保數額要相當于申請保全的數額;反之，也可以不責令提供擔保。對“提供擔保數額應相當于申請保全的數額”的問題，筆者有不同看法。在司法實踐中，往往只有法院的保全措施失誤時才會造成當事人的財產相當于申請保全數額的損失，而申請人的申請有誤幾乎沒有造成相當于申請保全數額的損失的可能。只要法院沒有超標的保全，或者貽誤時機、措施不到位而造成財產流失、或者擅自解封、擅自處理等失誤的，在法定的審理期限和最高法規定的保全期限內，這些被保全的財產應當不會因為申請人的錯誤申請而造成相當于申請保全之數額的損失。因此，要求申請人提供擔保的數額與其申請保全的數額相當是沒有必要的，對那些確有充足的擔保能力的申請人而言不成問題，而對于那些只能提供少于其申請保全數額的擔保的申請人而言，就只能無能為力了。比如申請保全數額為400萬元，申請人只能提供200萬元的財產擔保，法院就只為其保全200萬元的財產，而另外的200萬元很可能就因為提供擔保不足而不被保全，從而可能被被申請人轉移，當申請人的訴訟請求完全勝訴的情況下，有一半的財產就會無法執行，其合法權益就無法得到充分有效的保護。

以上就是小編關于財產保全問題進行的相關解答，希望對大家有幫助。財產保全可以在判決生效之前，有效的避免財產遭受損失，畢竟民事案件從法院受理到判決生效最快也要幾個月的時間。讀者如果還有相關法律問題想要找律師咨詢的話，歡迎到律霸網進行咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師