一、好意施惠與附條件贈(zèng)與有哪些區(qū)別?

好意施惠與附條件贈(zèng)與的區(qū)別主要是被給予者是否具有可以處分該財(cái)務(wù)的權(quán)利，當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的關(guān)系，其旨在增進(jìn)情誼的行為。幫助鄰居掃門前的積雪就屬于最基本的“增進(jìn)情意”的行為，屬于好意施惠，而如果是承諾對(duì)方在成就某條件時(shí)贈(zèng)與某物，就屬于附條件的民事法律行為。

二、好意施惠與無(wú)償合同比較：

1、相同點(diǎn)

好意施惠和無(wú)償合同都具有無(wú)償性和施惠性，正是由于二者在這兩點(diǎn)上具有相同之處，才使得人們很難將二者區(qū)分開(kāi)來(lái)。但是二者雖然在形式上存在著共同之處，但是二者在本質(zhì)上卻存在著很大的差別。

2、不同點(diǎn)

(1)主體要求不同在好意施惠行為中，好意施惠人可以不具備和合同所要求的行為能力，而在無(wú)償合同中，合同主體的施惠一方須具備相應(yīng)的行為能力，并需要履行理性人的注意義務(wù)。

(2)性質(zhì)不同純粹的好意施惠行為既不是法律行為，也不是事實(shí)行為，而且也不是準(zhǔn)法律行為，而是由道德、習(xí)慣等法律規(guī)則以外的社會(huì)規(guī)則調(diào)整的社會(huì)層面的行為。而在模棱兩可的情況下，則應(yīng)該根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)加以理解，斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則，進(jìn)而合理認(rèn)定某一行為到底是好意施惠還是無(wú)償合同等民事法律行為;而無(wú)償合同屬于民事法律行為，故二者在性質(zhì)上存在著差別。

(3)目的不同好意施惠行為中，行為人實(shí)施施惠行為的目的并不是為了設(shè)立、變更、終止某一民事法律關(guān)系，而是在于行為人欲通過(guò)施惠，如幫助別人，去追求良好道德風(fēng)尚和幫助別人而使自己的心情變得愉悅;而無(wú)償合同中，行為人具有為他人謀取利益，并且愿意受這一關(guān)系約束的意思，繼而使得該行為受到法律規(guī)范所調(diào)整，形成某一民事法律關(guān)系。比如甲將自己的自行車贈(zèng)與乙的行為，就形成了一個(gè)贈(zèng)與合同。

(4)是否具有受行為拘束的意思不同好意施惠行為中，當(dāng)事人的施惠行為欠缺法律行為的效果意思，并沒(méi)有受其拘束的意思，如在本文開(kāi)頭的案例，乙并沒(méi)有就其同意叫醒甲到站的行為而受該行為拘束的意思，即缺乏法律行為中的效果意思這一要素，因此甲與乙之間是一種好意施惠關(guān)系，而非無(wú)償合同或其他民事法律行為;而無(wú)償合同作為一種民事法律行為，當(dāng)事人要受到合同所約束，盡管一方當(dāng)事人不向他方支付任何報(bào)酬，但并不是說(shuō)當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何義務(wù)，在有些無(wú)償合同中，當(dāng)事人也要承擔(dān)義務(wù)，如借用人無(wú)償借用他人物品，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和安全返還物品的義務(wù)。這一區(qū)別是好意施惠行為和無(wú)償合同的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別二者的關(guān)鍵因素。

在我們?nèi)粘Ｉ钪校靡馐┗菔墙?jīng)常會(huì)發(fā)生的事情，比如邀請(qǐng)好友來(lái)家中吃飯、讓熟人搭乘便車以及幫忙照顧小孩，屬于生活中的小恩小惠行為，是事實(shí)行為的一種。此種行為與附加條件的贈(zèng)與行為，是存在著很大的差異的，民事主體可以根據(jù)是否附加了條件來(lái)進(jìn)行判斷。

贈(zèng)與合同是有償合同還是無(wú)償合同？

贈(zèng)與合同撤銷需要滿足哪些條件?

贈(zèng)與合同中常見(jiàn)問(wèn)題有哪些