一、死者名譽(yù)權(quán)以誰的名義起訴

保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)可以由死者的家屬來行使權(quán)利。死者的名譽(yù)權(quán)也應(yīng)該受到法律的保護(hù)，理由如下：

1、《民法典（自2021年1月1日施行）》明確規(guī)定名譽(yù)權(quán)作為一種民事權(quán)利，受到法律保護(hù)。名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)，正是由于名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)作為客體的，決定了名譽(yù)權(quán)的本質(zhì)在于權(quán)利人有權(quán)要求他人對其進(jìn)行客觀公正的評價(jià)，有權(quán)排除他人對其名譽(yù)享有的權(quán)利的侵害。法律保護(hù)是權(quán)利主體的名譽(yù)權(quán)而不是作為名譽(yù)權(quán)客體的名譽(yù)這種法律事實(shí)。如果說死者存在名譽(yù)的話，那么受法律保護(hù)的應(yīng)是死者名譽(yù)權(quán)，而不該是死者的名譽(yù)。《民法典》101條規(guī)定公民享有名譽(yù)權(quán)，應(yīng)包括保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)，這點(diǎn)已為我國司法實(shí)踐所證實(shí)。

2、從權(quán)利的角度來看，權(quán)利是法律賦予民事主體一定的利益范圍。包括請求權(quán)，作出肯定行為的權(quán)利，和要求主管機(jī)關(guān)保護(hù)之權(quán)，同時(shí)權(quán)利還具有可變性和延續(xù)性，其可變性表現(xiàn)在享有權(quán)利的主體和范圍，取決于立法者根據(jù)階級意志和社會生活需要，它隨著主體的主客觀條件和法律因素等情況變化而發(fā)生變化。不是一成不變的。

二、死者名譽(yù)權(quán)如何保護(hù)

實(shí)際上在侵害死者名譽(yù)權(quán)的問題上存在著雙重侵害，即既侵害死者的名譽(yù)權(quán)，也侵害死者近親屬的名譽(yù)權(quán)，由于死者與其近親屬存在直接間接的人身關(guān)系，因此，死者的名謄權(quán)與其近親屬的名譽(yù)權(quán)有著或多或少的聯(lián)系。對死者名譽(yù)權(quán)造成的損害將不同程度地影響到其近親屬的名譽(yù)權(quán)和其他合法權(quán)益的取得，如烈士軍屬其近親屬享有撫恤金的待遇，如果死者名譽(yù)權(quán)受損就可能影響死者近親屬合法利益的取得。

因此，死者近親屬可以為保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)和保護(hù)自己的合法權(quán)益而行使請求權(quán)或提起訴訟。法律賦予死者近親屬訴訟權(quán)，是基于死者名譽(yù)維護(hù)權(quán)的延伸，死者近親屬行使這種權(quán)利是一種新的權(quán)利，與死者繼續(xù)存在名譽(yù)權(quán)即原權(quán)利是不同的，這種權(quán)利不僅反映在程序上，也反映在實(shí)體方面，它是隨著行為人侵犯死者名譽(yù)權(quán)同時(shí)侵犯死者近親屬名譽(yù)權(quán)而產(chǎn)生的，所以死者的近親屬行使了維護(hù)死者名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，也維護(hù)自身的名譽(yù)權(quán)和其他合法權(quán)益。我國最高法院出臺后的相關(guān)規(guī)定：侵犯死者的名譽(yù)權(quán)由死者的近親屬提起訴訟。

相關(guān)的當(dāng)事人在辦理時(shí)，要求相關(guān)的名譽(yù)權(quán)的損失時(shí)，應(yīng)積極的按照自身的實(shí)際情況和相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。由我國的案件審理的人民法院對這類金額進(jìn)行審核，確保這類人員的合法權(quán)益，處罰案件的違法犯罪者進(jìn)行處罰。

侵害名譽(yù)權(quán)的處罰法律怎么規(guī)定的，有哪些方式

侵犯名譽(yù)權(quán)律師函怎么寫

名譽(yù)權(quán)糾紛精神損失費(fèi)可以要求賠償嗎