最近幾年，我國網(wǎng)絡越來越受歡迎，幾乎每一個人不論是學習、工作還是娛樂都離不開網(wǎng)絡。在網(wǎng)絡如此發(fā)達的今天，它帶給我們的不僅僅是便利，還帶來一些不好的東西，比如說網(wǎng)絡誹謗這個問題，我國為此也規(guī)定了網(wǎng)絡誹謗罪。那么，網(wǎng)絡誹謗罪處罰標準是什么？接下來小編將為大家詳細的介紹一下網(wǎng)絡誹謗罪處罰標準。

一、網(wǎng)絡誹謗罪處罰標準

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。“嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當?shù)厝罕姽珣嵉?誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。

二、網(wǎng)絡誹謗罪承擔責任的主體

1、發(fā)布者的刑事責任問題

由于網(wǎng)絡誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是犯罪的源頭，是犯罪行為的始作俑者，因而在一般情況下，網(wǎng)絡誹謗內(nèi)容的發(fā)布者應當承擔網(wǎng)絡誹謗的全部或主要的刑事責任。網(wǎng)絡誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內(nèi)容并將其利用網(wǎng)絡為媒介進行發(fā)布和傳播的主體，是網(wǎng)絡誹謗行為中最基礎、最關鍵的一環(huán)，是造成網(wǎng)絡誹謗行為之社會危害最直接的原因。

在部分國家和地區(qū)，如我國香港特別行政區(qū)的法律規(guī)定中，誹謗是一種嚴格責任，不區(qū)分故意或過失，誹謗性言論一旦發(fā)表，錯誤就已經(jīng)構成。而我國大陸刑法典則明確規(guī)定了誹謗犯罪屬于過錯責任，必須有主觀上的故意才可能構成犯罪。但需要指出的是，這里的故意僅需要行為人捏造并發(fā)布虛假內(nèi)容，且知道該內(nèi)容可能會給被害人的人格、名譽造成損害即成立，并不需要其明確認識到損害的嚴重程度。當然，筆者認為也應有例外情況，如行為人雖然客觀上發(fā)布了損害被害人人格、名譽的事實，但依據(jù)法律或法理其主觀上不應預料到這一結果的，則不應負刑事責任。

2、傳播者的刑事責任問題

網(wǎng)絡誹謗內(nèi)容的傳播者，或稱之為轉發(fā)者，一般不應承擔刑事責任，但在特殊情況下，某些傳播者亦應負部分或全部刑事責任。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計表明，近 70%的被調(diào)查者憑借自己的經(jīng)驗與感覺判斷網(wǎng)絡內(nèi)容的真實性，而62.5%的人則會把網(wǎng)絡上新奇或有趣的內(nèi)容進行轉發(fā)與他人分享。

由此可見，普通民眾很容易輕信網(wǎng)絡上的內(nèi)容并進行傳播，他們一般不具有明顯的主觀惡性，對普通傳播者進行刑事處罰會加大司法成本，更可能引發(fā)社會恐慌，導致言論自由的危機，故筆者認為對普通傳播者一般不應追究刑事責任。網(wǎng)絡誹謗的傳播者往往造成了誹謗言論危害的擴大，但這種結果只是從客觀事實上來講，假如沒有足夠證據(jù)表明傳播者在轉發(fā)時知道或者應該知道轉發(fā)的事件為捏造并且可能給被害人造成不法損害，則不應被認定為犯罪。但是，若有證據(jù)表明原本的網(wǎng)絡誹謗內(nèi)容并未造成嚴重后果，而轉發(fā)人出于侵害被害人的目的而惡意地進行廣泛傳播，或者修改、夸大原虛假內(nèi)容，最終導致發(fā)生嚴重損害后果的，則轉發(fā)人應承擔網(wǎng)絡誹謗犯罪的部分甚至全部刑事責任。

3、網(wǎng)絡管理者的刑事責任問題

網(wǎng)絡管理者在一般情況下也不應為網(wǎng)絡誹謗承擔刑事責任。網(wǎng)絡管理者包括服務器的供應商、服務器或專有網(wǎng)絡的管理者、論壇的版主、管理員等，他們主要負責提供網(wǎng)絡基礎服務、維護或維持一定范圍內(nèi)網(wǎng)絡的基本秩序。這些管理者的一般工作主要是保證網(wǎng)絡軟硬件設施的正常運行，或檢查并糾正違反國家法律、政策的網(wǎng)絡行為，如若讓其一一驗證網(wǎng)絡發(fā)布內(nèi)容是否真實、是否有誹謗他人之嫌，不免有些強人所難。

另外，即使管理者失職使得誹謗言論散布，也是出于過失，并不能以誹謗罪追究其刑事責任。美國著名的Stratton-Oakmont訴 ProdigySvcs.Co。網(wǎng)絡誹謗案中，雖然判決中對網(wǎng)絡服務商進行了處罰，但這種判例并不多見，筆者認為并不可取。刑事處罰是最嚴厲的法律處罰，非必要的地步，不宜輕易動用。當然，如果網(wǎng)絡管理者協(xié)助他人進行網(wǎng)絡誹謗行為，則應認定為網(wǎng)絡誹謗的共犯，其行為性質已經(jīng)轉化，與自己進行網(wǎng)絡誹謗行為無異，應當依法追究刑事責任。

4、新聞媒體的刑事責任問題

新聞媒體在網(wǎng)絡誹謗案件中的作用類似于上文所說的誹謗內(nèi)容的傳播者，但又有著很大區(qū)別：一方面，新聞媒體所掌握的社會資源一般遠超過個人，有能力對所得到的信息進行辨別與驗證，分辨出真實的與捏造的內(nèi)容;另一方面，新聞媒體的影響力也遠強于個人，他們對事件的報道能夠使更多的人相信，因此也更應對虛假報道負責。

前不久發(fā)生的加拿大名模訴谷歌案中，谷歌雖然不是嚴格意義上的媒體，但在案件中卻充當了相同的角色。追究新聞媒體的相關責任，可以督促他們對原始信息進行嚴格地審查，同時也為受害者提供了另一條簡單、有效的訴訟途徑。

處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。大家都知道，觸犯法律是要承擔刑事責任的，每一個公民都應當遵紀守法，千萬不要為了逞一時的口舌之快去誹謗他人，這是不道德的，也是違法的。如果大家還想要詳細的了解，建議大家去找專業(yè)的律師進行咨詢。

網(wǎng)絡誹謗罪的構成要件有哪些？

網(wǎng)絡誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責任

網(wǎng)絡誹謗刑事案件司法解釋全文