一般來(lái)說(shuō)有這個(gè)什么文化知識(shí)侵權(quán)、出版內(nèi)容侵權(quán)等等，那么財(cái)產(chǎn)侵權(quán)又是什么呢?是不是我的財(cái)產(chǎn)他自己有著自己自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?其實(shí)不然!財(cái)產(chǎn)侵權(quán)它主要包括兩種情況，一種是侵占的財(cái)產(chǎn)，一種則是被損毀的財(cái)產(chǎn)。那么，就和小編一起來(lái)了解一下財(cái)產(chǎn)侵權(quán)是什么以及財(cái)產(chǎn)侵權(quán)怎么賠償，一般是怎么賠償。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)包括侵占財(cái)產(chǎn)和損毀財(cái)產(chǎn)兩種情況：所謂侵占財(cái)產(chǎn)，是指行為人不法占有他人財(cái)產(chǎn);所謂損毀財(cái)產(chǎn)，是指行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利并造成財(cái)產(chǎn)功能價(jià)值的降低。 財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的結(jié)果將造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失，主要是財(cái)產(chǎn)上不利的變動(dòng)，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。我國(guó)民法通則第106條規(guī)定：“ 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

刑事賠償

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》

第十六條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的;

(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

行政賠償

行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰的;

(二)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;

(三)違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的;

(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任：

特性

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲在我國(guó)的發(fā)展,虛擬財(cái)產(chǎn)案件逐漸增多,由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性,如何確定歸責(zé)原則以及責(zé)任構(gòu)成、怎樣承擔(dān)責(zé)任都對(duì)傳統(tǒng)的法律提出了挑戰(zhàn),這些問(wèn)題成為處理該類案件的一個(gè)關(guān)鍵,筆者將從虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)特性出發(fā),探究虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任有關(guān)問(wèn)題.

有的學(xué)者從產(chǎn)品質(zhì)量法的角度對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的規(guī)則原則、責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行了分析。網(wǎng)絡(luò)游戲的世界不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律適用，不能直接把現(xiàn)實(shí)社會(huì)的歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成等實(shí)用在虛擬世界，需要經(jīng)過(guò)分析變通使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的特點(diǎn)。作者將對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行如下幾個(gè)方面的探討：

歸責(zé)原則

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則

《民法通則》第106條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”我國(guó)歸責(zé)原則理論一般包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、推定責(zé)任、公平責(zé)任。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)應(yīng)該適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。該觀點(diǎn)認(rèn)為：除非運(yùn)營(yíng)商明確確保虛擬財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，在一般情況下，不能承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另外，過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)的注意和保護(hù)的合理范圍。過(guò)錯(cuò)原則適用于一般的侵權(quán)行為，只要法律沒(méi)有特別規(guī)定，就應(yīng)該使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。我國(guó)法律明確規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的幾種情形，并不包含電子商務(wù)侵權(quán)行為，因此，從體系上說(shuō)，電子商務(wù)侵權(quán)行為只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

所以，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的滅失，只承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

“過(guò)錯(cuò)歸責(zé)”表面上是嚴(yán)格遵守了我國(guó)法律的規(guī)定，但是卻忽略了網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲完全在運(yùn)營(yíng)商地掌握之下，過(guò)錯(cuò)責(zé)任忽略了運(yùn)營(yíng)商和玩家之間的技術(shù)上的不對(duì)等性，過(guò)錯(cuò)原則使這種不對(duì)等性在訴訟過(guò)程中，將玩家置于劣勢(shì)，無(wú)法保護(hù)玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)中應(yīng)該適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)際上是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的延伸，但將舉證責(zé)任倒置。適用過(guò)錯(cuò)推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運(yùn)營(yíng)商在主觀上存在主觀過(guò)錯(cuò)的證明，不必舉證，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定運(yùn)營(yíng)商主觀上有過(guò)錯(cuò);如果運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為自己在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則須自己舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò);證明成立者，推翻過(guò)錯(cuò)推定，否定運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任;證明不足或者不能證明者，則推定過(guò)錯(cuò)成立，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。在處理這類案件中，應(yīng)當(dāng)特別注意，不能強(qiáng)加原告的過(guò)錯(cuò)證明責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照過(guò)錯(cuò)推定原則的要求進(jìn)行。服務(wù)商跟玩家相比，更具有證明的優(yōu)勢(shì)，服務(wù)上證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)必玩家證明服務(wù)商有過(guò)錯(cuò)要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至于使一方在訴訟中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件：

對(duì)于一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，將其概括為侵權(quán)行為的違法性、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件。下面就結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn)，探討虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件。

主觀過(guò)錯(cuò)

主觀過(guò)錯(cuò)分為兩種形態(tài)，即故意和過(guò)失。故意，是行為人預(yù)見(jiàn)自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽(tīng)任它發(fā)生的主觀心理態(tài)度。故意在網(wǎng)絡(luò)游戲世界里侵害他人權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，這沒(méi)有什么爭(zhēng)議，在此不必過(guò)多探討。下面主要就過(guò)失進(jìn)行分析：

對(duì)于過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括三種，那么網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該按照什么樣的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)呢?

①普通人的注意標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)是指，只用輕微的注意，即可預(yù)見(jiàn)的情形。如果通常情況下，一般人也難以注意到，那么行為人機(jī)關(guān)沒(méi)有避免損害，但也盡到了注意義務(wù)，因而不能認(rèn)定行為人有過(guò)失。

②應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一標(biāo)準(zhǔn)。所謂自己事務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)上、身份上一切屬于自己禮儀范圍內(nèi)的事務(wù)。判斷這種注意義務(wù)，應(yīng)以行為人在主觀上是否盡到了注意的義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為人證明自己盡到了注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)過(guò)失，否則，就是有過(guò)失。

③善良管理人的注意標(biāo)準(zhǔn)。即在網(wǎng)絡(luò)游戲管理中，具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)于一定事件所應(yīng)有的注意作為標(biāo)準(zhǔn)。行為人有無(wú)盡此注意的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以及他向來(lái)對(duì)于事物所用的注意程度，均不過(guò)問(wèn)，只有依其職業(yè)斟酌，所用的注意程度，應(yīng)比普通人的注意和處理自己事務(wù)為同一注意，要求更高。這種注意的標(biāo)準(zhǔn)適用于負(fù)有特定職責(zé)的人。

上面三種判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)著三種過(guò)失：重大過(guò)失、具體輕過(guò)失、抽象輕過(guò)失。筆者認(rèn)為，只要運(yùn)營(yíng)商存在抽象輕過(guò)失就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，這種對(duì)運(yùn)營(yíng)商高標(biāo)準(zhǔn)的要求依據(jù)如下：

①損害結(jié)果控制理論：網(wǎng)絡(luò)游戲技術(shù)性很強(qiáng)很專業(yè)，一般的游戲玩家都不了解也無(wú)法掌握。而網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)商則掌握了游戲服務(wù)的設(shè)施、設(shè)備的性能，了解網(wǎng)絡(luò)游戲整體情況，具有更加專業(yè)的知識(shí)和技能，更能遇見(jiàn)可能發(fā)生的損害，更有可能采取必要的技術(shù)手段來(lái)阻止損害的發(fā)生或者減輕損害結(jié)果。

②收益和風(fēng)險(xiǎn)相一致：游戲運(yùn)營(yíng)商從事的是一種一般營(yíng)利活動(dòng)，應(yīng)該付出一定的成本為玩家提供合理的注意義務(wù)。

③社會(huì)成本：網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商能以最小的成本控制損害，它們有專門(mén)的技術(shù)人員，對(duì)傳輸信息的流程最熟悉，對(duì)各種侵權(quán)比較了解，也有一定的防護(hù)技術(shù)，能及時(shí)組織人員阻止可能造成損害的情形。

另外從專家責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)該承擔(dān)較高的注意義務(wù)。建議稿對(duì)專家責(zé)任和專家過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)都作了規(guī)定：“專家在向公眾提供專業(yè)服務(wù)時(shí)故意或者過(guò)失造成委托人或者第三人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”“專家未能盡到本專業(yè)領(lǐng)域中的合理注意義務(wù)而致人損害時(shí)，認(rèn)為具有過(guò)失。”

專家在在管理中，必須盡高度的注意義務(wù)，、忠實(shí)義務(wù)、保密義務(wù)，違反了這些義務(wù)就認(rèn)定存在過(guò)錯(cuò)

。判斷專家的行為是否具有過(guò)失的客觀標(biāo)準(zhǔn)就是所謂的“勤勉盡責(zé)義務(wù)”，也可以稱為“謹(jǐn)慎義務(wù)”或“合理注意義務(wù)”，它是指行為人的行為應(yīng)當(dāng)符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，從而避免第三人遭受不合理的危險(xiǎn)，它是法律承認(rèn)的謹(jǐn)慎義務(wù)。這里所謂的“謹(jǐn)慎”，是一種具有特定技能或者知識(shí)的職業(yè)人員的“謹(jǐn)慎”。其統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，在通常情況下同一職業(yè)領(lǐng)域中一位合格的從業(yè)人員在同樣的情形下應(yīng)盡的謹(jǐn)慎、技能和能力。如果行為人的行為已經(jīng)達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)為盡到了勤勉謹(jǐn)慎義務(wù)，否則就是過(guò)失。在這里采取“本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的合理注意義務(wù)”是由專家的工作高度專門(mén)化決定的，所以專家應(yīng)該具備與其資格相符的高度的技能，發(fā)生一定水準(zhǔn)以下的行為就應(yīng)該認(rèn)定為過(guò)失，也就是說(shuō)在他們身上高度的能力、注意義務(wù)被客觀化，即過(guò)失判斷的客觀標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)商地位類似于這里的專家，都應(yīng)該盡到高度的注意義務(wù)。

因此，運(yùn)營(yíng)商這種技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行的掌握決定了他們應(yīng)該承擔(dān)的較高的注意義務(wù)，即使運(yùn)營(yíng)商存在抽象輕過(guò)失也要承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

違法行為

違法行為是指運(yùn)營(yíng)商違法法定義務(wù)而實(shí)施的作為或不作為。“作為”是運(yùn)營(yíng)商主動(dòng)實(shí)施的損害游戲玩家的行為，“不作為”是運(yùn)營(yíng)商不履行自己的義務(wù)，使玩家受到侵害。結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件來(lái)說(shuō)，違法行為包括刪除玩家游戲裝備、封號(hào)等。

損害事實(shí)

依《民法通則》的規(guī)定，損害即侵害主體合法權(quán)益的后果，此種后果將產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。即損害是指因一定的行為或事件，使某人受侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)利和利益遭受不利的影響。具體到虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，損害事實(shí)即造成玩家在游戲是缺乏刀具或者不能進(jìn)入到游戲當(dāng)中。

因果關(guān)系

因果關(guān)系是指違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在它們之間存在著前者引起后者、后者被前者引起的客觀聯(lián)系。具體到網(wǎng)絡(luò)游戲種，即網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的違法行為和玩家的損害存在著因果關(guān)系，是運(yùn)營(yíng)商的行為導(dǎo)致了玩家的損失。

一般是怎么賠償給出了相應(yīng)的解釋和歸納，財(cái)產(chǎn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)是很重要的一個(gè)物質(zhì)，所以我們才要更廣的了解財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，更加專業(yè)系統(tǒng)化的了解財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

最新夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)范本

怎么算轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)?該怎么進(jìn)行應(yīng)對(duì)?

最新婚姻法中，離婚財(cái)產(chǎn)如何分割