首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 追究“小三”侵犯配偶權尚需配套制度

追究“小三”侵犯配偶權尚需配套制度

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-22 · 991人看過

從法理上說，夫妻一方對有“小三”的另一方要求必要的賠償和“追究”，符合我國《婚姻法》本意。我國《婚姻法》對婚姻糾紛中的無過錯方，是采取保護態(tài)度的，第46條規(guī)定,“有重婚、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的等行為的，無過錯方有權請求損害賠償。”可見，專門將“小三”納入無過錯方可以提起賠償和訴求的理由，符合立法本意，也有利于維護無過錯方的權益。

另一方面，立法追究“小三”責任，也是對良好社會家庭倫理的倡導。“小三”之害，會直接破壞一個家庭的穩(wěn)定，進而影響到社會的和諧，社會穩(wěn)定的基礎是每一個個體家庭的穩(wěn)定。穩(wěn)定良好的家庭關系，既符合社會發(fā)展需求，也是絕大部分社會公眾所期待的。

如果這項立法提議步入現實，也有利于維護社會公平正義。無過錯方在婚姻關系存續(xù)期間，或付出了巨大的身心代價，但因一方的行為不檢點和道德倫理上放縱，找“外遇”，搞婚外情，這既是對家庭不忠貞的表現，也嚴重傷害的是無過錯一方。從維護正義和公平的價值考量，讓過錯一方和“小三”付出經濟的和精神上的賠償也是必要的。

但必須意識到，這一項有助于家庭和社會和諧的“追責小三”立法，還必須建立在一個完備的配套制度之上。無過錯一方發(fā)現“蛛絲馬跡”后，向司法或公安機關舉報，相關機關應不應立案管理？對“小三”現象采取何種舉證責任？由于無過錯方本身沒有能力或無法獲得證據，允許不允許私人調查取證公司介入？無過錯方本身不具體調查權，調查取證難度過高，如果不能從法律的層面對“追究責任”之前的“取證環(huán)節(jié)”予以規(guī)定，這樣的好設想也會被空置。更關鍵的是，什么是“小三”？恐怕也沒有法律的權威解讀，“一夜情”或“半包養(yǎng)”性質的，或不直接破壞婚姻家庭的“婚外性”行為如何界定？這些，也都會影響到對“小三”能否真正追究。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論