【摘要】隨著我國市場經濟的發展和公民法律意識的提高，人們越來越重視對精神權利和精神利益的保護。由此引起的精神損害賠償問題成了眾人矚目的焦點。其中，精神損害賠償數額的確定是精神損害賠償制度的核心。所以，我國應對精神損害賠償數額確定的依據進行細化和擴展，增加更為具體的確定標準；精神損害賠償數額確定的原則也應逐漸統一，以利于法官在缺乏法律明文規定的情況下能夠直接引用；確定方法應當逐步標準化，使法官能夠在解決具體案件時有章可循、有法可依，為我國實現司法公正提供良好的基礎。【關鍵詞】精神損害賠償；數額賠償；確定方法近年來，精神損害賠償一直是法學界和實務界關注的熱點和難點問題，也是對中國相關法律和法規進行反思性檢討的研究課題。其中，精神損害賠償數額之確定，更是這些熱門難題中的重要問題。雖然理論界對精神損害賠償制度已進行了許多有益的探索，但對于精神損害賠償具體數額的確定問題，至今仍未形成普遍公認的較為科學、客觀、統一的標準。盡管后來最高人民法院公布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神賠償解釋》），確定了部分標準，有很大的進步意義，但仍未徹底解決司法實踐中出現的種種問題。究其原因，主要是由于我國法律規定比較原則，各界未能形成共識。在確定賠償數額的原則、依據和方法等問題上，長期存在著理解不一致，適用法律不統一的現象，勢必影響了司法公正和司法價值目標的實現。一、精神損害賠償數額確定的立法現狀我國有學者認為，“我國民事法律規范已建立起以《民法通則》第5條、第7條等法律原則為框架，以第106條第2款、第117條一般性規定為（法律）基礎，以第119條、第120條等上階法律具體規定為骨架材料和《消費者權益保護法》、《道路交通事故處理辦法》、《產品質量法》、《國家賠償法》等下階法律法規中相關規定為磚瓦，共同構筑的中國精神損害賠償制度的大廈。”???筆者同意這一說法。但同時也應看到，我國已構筑的精神損害賠償制度的大廈遠非完美無缺，其中一個重要問題就是精神損害賠償數額的標準化問題，目前，我國不同法律部門、不同場合、不同地方和不同法院適用的是不同的立法、司法解釋或者司法經驗。實際上，精神損害賠償不同于一般的民事侵權，受害人精神上受到的損害不能完全用金錢來衡量；同時也因為侵權的具體情況不同（受害人的精神損害程度不同、各地的經濟狀況、加害人的經濟負擔能力不同），精神損害賠償不可能有一個固定統一的具體數額，損害賠償數額難以在法條中予以明確規定，這也導致了在審理精神損害賠償案件中，因缺乏客觀實在可操作的評定標準，要么法官確定的賠償金額遠遠低于受害人的實際精神損害，無法起到精神損害賠償的撫慰和懲戒作用，甚至連受害人的訴訟成本和求治費用都不能彌補，要么會給當事人帶來“提出的精神損害賠償金額越高勝訴概率越大與獲償越多的假象”。事實上，精神損害賠償數額的確定，不僅取決于各國經濟水平、法治程度、司法成本，還受到各國傳統歷史文化、心理醫學發展狀況等因素的制約。一個好的、恰當的精神損害賠償數額，不僅能對受害人起到撫慰作用，還能制裁侵害人、警示社會。由此，精神損害賠償數額必須在具體問題具體分析的前提下，堅持一定基本原則，綜合考慮測算依據。二、確定精神損害賠償數額之意義（一）確定精神損害賠償數額的必要性隨著人類社會發展和精神文明的建設，“以人為本，權利在民”，是依法治國和建立現代法律制度的一個重要前提，作為人權法律保護重要內容的精神損害賠償，必然受到人們越來越多的關注。一方面，確立精神損害的金錢賠償，是處于維權的需要，表明了權利人依法維護自身精神利益的決心和信念，而數額的確定更是和人們的生活息息相關。“通過司法裁判確認精神損害賠償責任，確定賠償數額，“可以撫慰受害人，教育、懲罰侵權人，引導社會努力形成尊重他人的人身權利、尊重他人人格尊嚴的法制意識和良好的社會風尚，促進社會文明、進步。”???其次，從經濟學角度上分析，“法律所創造的規則對不同種類的行為產生隱含的費用，因而這些規則的后果可當做對這些隱含費用的反應加以分析。”???也就是說，一方當事人一般會對啟動訴訟付出的費用及通過訴訟得到賠償金額進行成本收益分析來決定是否使用法律工具來維護自己的利益，賠償金額確定的標準當然是進行分析所必不可少的信息。因此，為使賠償制度盡可能地高效率，發揮調整分配損失的作用，有必要確定精神損害數額的標準化計量規則。最后，確定精神損害賠償數額的標準，也是現實法官自由裁量權的有力法寶，法官的自由裁量權作為一種權力，在其司法使用時必須予以一定的限制，否則一旦失去控制，不僅可能導致司法不公、侵犯權利主體的合法權益，而且還可能影響法律的嚴肅性和權威性，最終造成對社會正義的破壞。