3.精神損害動態賠償的法理基礎及法律經濟學分析3.1“精神損害動態賠償”的法律定義長期以來，精神損害賠償的數額確定即定量問題一直困擾法學和實務兩界。前文已將精神損害賠償的一般語義給予了明確的定義，實際上已從精神損害賠償的性質上給予了匡正。此處提出“動態賠償”的概念，是借鑒國外立法例和經濟學上的一些模型的啟發，企圖從賠償方式上緩解精神損害賠償定量難的問題。曾*雄先生在其專著中曾介紹了一種法國法上關于損害賠償的做法，他在其專著的腳注中寫道：“法國法上之判決，可供借鏡。Pains11Mai1968，Gaz.Pal.1968.II.118；Argus5nov.1970，J.C.P.1971.ii，17493note.R.Savatier；Paris18Juin1974，J.C.P.1974.II.17802note.R.Savatier.判決中對于身體健康之人體損害，分非財產上之損害及勞動能力之損害；就非財產上之損害及短時間勞動能力之損害，判令一次給付之金錢賠償，就殘廢性勞動能力之損害，判令分期給付之金錢賠償。”[1]分期給付是損害賠償給付的一種途徑，適當地考慮了貨幣貶值和通貨膨脹的金融風險，確保當事人的利益。動態賠償與分期賠償有相似之處但亦有不同，它借助于專業商事組織在援權下對特殊的需連續多次支付賠償金的權利人通過按一定時間分期精算該期應賠數額的方式來給付賠償。它首先應該同分期付款的賠償方式相區別。動態賠償要借助一定的金融手段和相關的商事組織，而且在維護公平正義的同時還要借助金融工程手段才能得以實現。當然，在法律的基本范疇內，精神損害的動態賠償還是從傳統的賠償法中衍生而得的制度，在前文定義的“精神損害賠償”的概念之下，“精神損害動態賠償”可作如下概括定義：定義二：任何因相對方行為導致的本人非物上一定時期或終身的無形或間接損害而由公權力確認及保障，依一定的方式由社會負連帶責任，向本人及其繼承人、讓與人或監護人按單位時間精算給付的有期或無期賠償。關于該定義有必要做出如下解釋：第一，因相對人行為而導致的損害一般應具有一定時期或終身的損害維持狀態，而對于一般的輕微的精神損害則無需采取動態賠償。因而這里又涉及到精神損害動態賠償的賠償對象的范圍劃分問題。對精神損害動態賠償制度下的受害人均是因一次相對人的行為而使其處于長期的或終生的損害狀態。無論從一般的法律社會學角度來考查還是從特有的法律公平觀來思考，因行為人的一次行為即致另一人失去了原有的自然狀態和基此而生的利益，該行為人的行為本身就是可歸咎的，蓋不問其主觀過錯。故爾，受害人應獲得長期的補償而且長期補償的累積額應該足夠大。這樣受害人應該由法律確定，即采嚴格的法定主義。從具體的個案的研究中一般可歸納為以下幾類可獲動態賠償的情形：（1）致人身體殘疾的，視相關傷殘技術鑒定來確定賠償基數；（2）致人精神疾病的，由受害人本人或本人的利害關系人提出并代理領取和處分賠償金；（3）相對人的犯罪行為所致的任何法益的侵害或不作為情形，如誹謗罪的犯罪人所造成的法益損害，拐賣婦女兒童罪的受害人及其近親屬，尤其是長期被拐的當事人等等；（4）物上損害而致的精神損害，如死者遺物的所有人因遺物損壞滅失而致的痛苦心理；（5）以上情形的復合情形；（6）其它符合精神損害動態賠償含義的情形。第二，賠償金額的相對無限和賠償金的金融運作。傳統民法中損害賠償金額的確定多是依賴行為人個人并且力求由一次判決確認所有的賠償金額，其弊端頗多。分期給付的方式雖然能緩解一些矛盾，但對于精神損害等非財產的賠償是不合適的。有學者主張精神損害的賠償只能是一次性的支付而不能分期賠償，但這恰恰抹煞了精神損害的本然屬性。一個典型的案例便是：賈*宇訴**國際氣霧劑有限公司，龍口市**配套設備廠，北京市海淀區春海餐廳一案[2].本案中受害人賈*宇受害時尚未成年，其容貌即受到相當嚴重的破壞，這給其終生生活都投下了陰影。也許此事件后她的某些行為將出現反常如再不會對照鏡子，而且這種心理上的傷害要持續到她一生的終結，還會影響到她的升學，就業，婚姻等各個方面，怎么能草草地賠償一筆錢就平撫受害人永久的心靈創傷呢？法院最終判給其殘疾賠償金10萬元人民幣，其時為一九九五年。隨時間的推移，十萬元人民幣能維持他經后幾十年的生活嗎？況且10萬元人民幣在幾年之后還會受物價水平、通貨膨脹等多種因素的影響，其貶值的風險又應由誰來承擔呢？