在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
超載出了事故保險公司可以拒賠嗎
一運輸公司員工開車將人撞死，公司由此申請保險公司理賠，保險公司稱其偽造交通事故認定書，超載駕駛，而拒絕賠償。為此，運輸公司訴請法院要求保險公司向其支付第三者責任
保險賠償款12.08萬元。日前，上海市閔行區人民法院判令支持了運輸公司的訴請。
某運輸公司對公司所有貨車參加了機動車輛保險，該公司員工張先生因工作駕駛公司車輛時，撞死了橫穿馬路的行人王先生。經交警鑒定，張先生超載駕駛，違反交通法規。經協商，張先生賠償了死者家屬8萬余元，并約定余款10多萬元將于2005年2月8日前付清，運輸公司作為車主，出具保證書保證張先生付清欠款。然而，張先生沒有按期付款，死者家屬遂訴至法院，要求張先生清償欠款，運輸公司負連帶清償責任，法院判令支持了死者家屬的訴請。
運輸公司向保險公司提出了保險理賠申請，并提供了兩份事故認定書，其中一份認定車輛有違反超載的內容，而另一份則沒有此項內容。保險公司受理后，認為運輸公司提供的交通事故認定書是偽造的，運輸公司員工超載駕駛，故拒絕賠償。運輸公司因此訴請法院要求保險公司支付保險金12.08萬元。
保險公司辯稱，現運輸公司提供的交通事故認定書是偽造的，違反了誠實信用;根據真實的交通事故認定書，并根據機動車輛第三者責任保險條款的規定，超載拒賠，而運輸公司的駕駛員存在超載行為，違反了道路交通管理條例。故保險公司可不予理賠。
法院認為，保險公司無法提供當時接收索賠單證的簽收單，故其認為運輸公司提供的假的事故認定書無事實根據;雙方提供的保險條款文本沒有規定因提供虛假的事故認定書可以拒賠的相關內容，保險公司以此拒賠無法律依據;另外，保險人就免責條款對投保人有特別說明的義務，以使投保人知曉真實含義和法律后果，因保險公司無法舉證說明已就超載免責條款向運輸公司作了特別說明，因此即使超載免責條款納入了保險合同的范圍，對運輸公司也不產生法律效力。綜上所述，法院認為保險公司的拒賠理由不成立，故支持運輸公司的理賠請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
高樓墜物把人砸傷物業是否需要承擔責任
2021-01-12公司起訴股東損害賠償的訴訟時效有多久
2021-03-22吃霸王餐怎么處罰
2020-12-02接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22辦理產權證步驟是什么
2020-12-13人身保險合同多久未支付保險費合同失效
2021-03-01未事先告知投保人的遲延生效條款不生效
2020-11-23理賠金給付的規定有哪些
2021-01-11如果發生保險糾紛時應怎么辦
2020-12-10填寫理賠申請單時把姓名中間一個字寫錯了,保險公司會理陪嗎
2021-03-08保險人可以解除保險合同的情形
2021-01-21保險人的概念
2021-01-07土地流轉后,土地補償款該歸誰
2021-03-20土地流轉合同協議書
2021-02-21城市房屋拆遷補償不合理怎么維權
2021-01-19拆遷補償安置房產權是多少年
2021-01-29拆遷補償協議不能簽的情形
2020-11-21安置房屋私下被售能否索要補償費
2021-02-12小產權房怎么拆遷
2021-03-07公司企業拆遷賠償款要交稅嗎
2020-12-18