在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動法律知識關于勞務關系嗎
我國現行法律法規沒有對雙重勞動關系進行明確規定，但從《勞動法》和《勞動合同法》的條文內容看，兩部法律均沒有明令禁止雙重勞動關系的存在。從《勞動法》第九十九條“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經濟損失的，該用人單位應當依法承擔連帶賠償責任”的規定看，我們可以推論出《勞動法》對于雙重勞動關系的限制僅僅限于給原用人單位造成經濟損失的情形。也就是說，勞動者如果沒有給原單位造成損失，則其與另外的用人單位建立勞動關系并不違法。而《勞動合同法》僅對非全日制用工所形成的雙重勞動關系做出規定，即第六十九條第二款規定“從事非全日制用工的勞動者可以與一個或者一個以上的用人單位訂立勞動合同，但后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行。”
根據以上規定，我們認為，勞動者同時與兩個以上用人單位建立勞動關系在一定條件下是允許的，除非前一用人單位禁止勞動者與其他用人單位建立勞動關系或者對完成本單位工作造成嚴重影響，否則第一個用人單位不能限制勞動者與其他用人單位建立另外的勞動關系。也就是說如果勞動者與用人單位在勞動合同中沒有做出禁止兼職的約定，且用人單位的規章制度中也沒有禁止兼職的規定，那么勞動者就可以與其他用人單位建立勞動關系，在外兼職。只是要保證兼職行為不能給本單位造成損失或者侵害本單位的合法權益，否則勞動者與兼職單位對于原單位的損失要承擔連帶賠償責任。具體到本案中，谷某接受海某公司的勞動管理，并從海某公司定期領取勞動報酬，且其提供的勞動屬于海某公司業務的組成部分，因此谷某與海某公司之間形成事實上的勞動關系。谷某后來又與捷某公司建立勞動關系，作為非全日制工作人員利用業余時間從事兼職，但未有證據表明谷某的兼職行為影響了海某公司的正常工作。因此，應當認定谷某與海某公司和捷某公司之間構成雙重勞動關系。
綜上，對于雙重勞動關系不應簡單地認定為勞務關系或一般民事法律關系，在不損害原單位合法利益的條件下，應按照勞動關系的特點將其歸于勞動關系，由勞動法律法規進行調整，以平衡和保護勞動者及用人單位雙方的合法利益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療損害賠償起訴狀范文
2021-01-262020醫療糾紛官司怎么打,需要準備收集哪些證據
2021-03-15農村房屋拆遷該怎么補償
2021-01-26公司不給實習生工資怎么辦
2021-03-15法律顧問費入賬要分攤嗎
2020-12-20車輛損失險有必要買嗎
2020-11-12破產和解的積極意義有哪些
2020-12-05夫妻共同房屋離婚時如何分割
2021-01-01婚姻自由受兒女贍養要挾怎么辦
2021-02-14房企破產后購房者要回購房款嗎
2021-03-04擔保合同另有約定是指什么
2021-03-02工傷復議期過不能申請行政訴訟嗎
2020-12-06行政辦事處有處理土地糾紛嗎
2021-03-23勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06勞動調解書有錯別字還有效嗎
2020-11-18搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11怎樣解決保險公司實際償付能力低于規定標準的問題
2021-03-14重復保險的投保人應該將重復保險的情況告訴各保險人嗎
2020-11-11什么是保險責任準備金
2020-11-19公眾責任保險費用
2021-03-24