午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

緊急避險在道路交通事故人身損害賠償案中的適用——浙江寧波中院

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 98人看過

道路交通事故人身損害賠償案件中,當事人的行為符合緊急避險構成要件的,可以適用緊急避險的法律規定,并據此確定當事人應承擔的賠償責任。

案情

2007年7月5日晚,張*飛駕駛浙BEJ310號二輪摩托車(未使用燈光)從浙江省寧海縣長街鎮三村村駛往塘地。20時30分許,當其沿三村村道(5米寬)中間自南向北剛行駛出三村村路口,與相對方向由葉*清靠右騎行的自行車相交會時,雙方為避免危險的發生,各向自身右側傾斜,兩車車身倒地,造成葉*清左肱骨骨折、張頭部受傷的交通事故。葉*清當即被送往寧海第一醫院住院救治,7月10日轉往奉化新橋骨科醫院住院治療,行左肱骨切復鋼板內固定術,術后對癥治療。至8月1日出院,葉*清已花費醫藥費17418.88元。2008年4月2日,寧波誠和司法鑒定所作出甬誠司鑒(2008)字第511-1號司法鑒定意見書,認定葉*清左肱骨骨折尚未構成傷殘等級,傷后的休息時間為10個半月,護理時間為兩個月,鋼板內固定拆除手術后續費用5500元,建議酌情考慮營養費1000元。

2008年7月15日,葉*清向浙江省寧海縣人民法院起訴,要求張*飛支付醫藥費、后續醫療費用、誤工費、精神損害撫慰金、營養費、鑒定費等損失合計50984.38元。

裁判

浙江省寧海縣人民法院認為:

一、原告騎駛自行車與被告駕駛二輪摩托車夜間相向而行,雙方在交會時采取避讓行為發生交通事故,符合緊急避險的三個條件,屬于緊急避險:首先,險情急迫且客觀存在。本案中,原告騎駛自行車與被告駕駛二輪摩托車交會時造成剮擦、碰撞和人員更大損失的險情是即時的、緊迫的,而不是臆想的。其次,不得已采取躲避行為。為了避免造成更大的損失,雙方在交會的一瞬間,不得已采取了向自身右側傾斜躲避的行為。第三,緊急避險造成的損害小于必要的限度。原、被告采取避讓行為導致雙方車身倒地、人員受傷的損失,小于未采取避讓行為時極有可能發生的兩車直接剮擦、碰撞和人員傷亡的損失。

二、緊急避險造成的損害,由引起險情發生的人承擔民事責任。本案兩車交會的險情主要是被告駕駛二輪摩托車行駛在村道中間,未使用燈光造成的,且被告作為引起險情發生人、避險行為人集于一身者,理應承擔較重的責任。原告夜間在村道靠右側騎自行車,在聽到前方摩托車聲音后,未及時采取措施,也是險情發生的誘因之一,對損失應承擔相應的責任。被告以其車輛沒有碰撞原告自行車,即無需賠償損失的主張,缺乏法律依據,不予采信。交通事故導致原告損傷,但未構成傷殘,故原告要求被告賠償精神撫慰金的請求缺乏依據,不予支持。原告的損失有醫藥費17418.88元、后續醫療費用5500元、住院伙食補助費390元、護理費1652.40元、誤工費8675.10元、交通費500元、營養費1000元、鑒定費850元,合計人民幣35986.38元,應由被告按80%的責任予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條、第一百三十一條之規定,判決如下:一、被告張*飛應賠償原告葉*清醫藥費、后續醫療費用、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養費、鑒定費等損失合計人民幣28789.10元,限判決書生效后立即付清。二、駁回原告葉*清其他訴訟請求。

一審宣判后,被告張*飛不服向寧波市中級人民法院提出上訴稱:原審法院以緊急避險要求上訴人支付賠償金沒有事實與法律依據。請求二審法院撤銷原判,駁回被上訴人的訴訟請求。

被上訴人葉*清辯稱:原審法院認定事實清楚,證據充分,寧海縣公安局交通警察大隊(以下簡稱交警大隊)由于目擊者等證人的缺乏,沒有認定事故責任。但是根據交警大隊對交通事故的認定、詢問筆錄、事故現場草圖和現場照片,可以充分證實上訴人造成了本案事故的發生。原審法院從公平原則出發,考慮機動車控制危險的能力以及承擔安全義務的輕重,作出的判決完全符合法律規定,請求二審駁回上訴,維持原判。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
侯卿

侯卿

執業證號:

13205200910966154

江蘇內方律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

侯卿

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接