打官司出示假證據(jù)怎么辦

1、經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。詢問(wèn)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語(yǔ)和方式。

2、如果對(duì)方當(dāng)事人偽造了證據(jù)，你可以在證據(jù)質(zhì)證階段指出來(lái)，如果對(duì)方堅(jiān)持主張，必要時(shí)你可以申請(qǐng)鑒定(比如偽造你的簽名)，以維護(hù)你的合法權(quán)益。

3、法庭在庭審中有個(gè)‘質(zhì)證’程序，在質(zhì)證中可對(duì)‘偽證’提出‘質(zhì)疑’的事實(shí)【最好自己準(zhǔn)備質(zhì)證的證據(jù)，即與偽證相關(guān)的筆跡等】，并要求證人到場(chǎng)。若法庭不采信，可走抗訴渠道，或?qū)?zhǔn)出證人申請(qǐng)?jiān)V訟。

4、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。

5、質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。

6、質(zhì)證按下列順序進(jìn)行：(一)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證;(二)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證;(三)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

7、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。

8、當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就有案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)。

定罪民事訴訟中的偽證者的依據(jù)有哪些呢?

1，刑法第三百零七條:以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此條法律外延廣闊無(wú)限，幾乎為開(kāi)放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護(hù)社會(huì)的誠(chéng)信，公平，公正和正義，這也同律霸網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進(jìn)步的精神相吻合的。

2，民事訴訟法第111條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;此條法律的關(guān)鍵點(diǎn)在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實(shí)，有沒(méi)有造成嚴(yán)重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動(dòng)機(jī)，偽證者心智是否正常，是否及時(shí)自首悔改而定。從公平公正的角度出發(fā)，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么，真相大白后，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。

3，刑法第十三條……侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，......偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權(quán)利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費(fèi)了法律資源，蓄意挑戰(zhàn)了司法和法律公正，扭曲了善良人的誠(chéng)信觀念，破壞了社會(huì)的和諧團(tuán)結(jié)，其對(duì)社會(huì)的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那種輕微的偷盜刑事罪。

4，刑法第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由偽證引起的司法不公正的后果是什么，我想大家都知道。

5，最高人民檢察院2002年10月24日發(fā)布的司法解釋《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》：以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。由此可見(jiàn)，妨害作證罪可以存在于民事訴訟中，那么，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據(jù)罪和幫助偽造證據(jù)罪當(dāng)然也能存在于民事訴訟中。

6，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十條......當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)提供假證據(jù)阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的依照《民事訴訟法》第111條的規(guī)定處理。

7，在人民法院出版社出版的由周*鸞、張-軍主編的《刑法罪名精釋》中認(rèn)為：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不限于刑事訴訟，此罪中所幫助的當(dāng)事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學(xué)者都有此感。

8，我國(guó)對(duì)民事偽證制裁有先例。

據(jù)湖南衡東縣人民法院統(tǒng)計(jì)05-2006年該院民事庭對(duì)偽證進(jìn)行制裁的案件為3件。據(jù)河北省平山縣法院的統(tǒng)計(jì)，該院對(duì)(民事)偽證進(jìn)行制裁的案件為兩件。2003年的青苗補(bǔ)償費(fèi)案中，原告曹某指使他人偽造證據(jù)，造成法院采用原告方偽造的證據(jù)錯(cuò)誤判決被告多賠付14280元青苗補(bǔ)償費(fèi)給原告。后該縣人民檢察院指控曹某犯妨害作證罪，向法院提起公訴。在大量的民事偽證現(xiàn)象中，雖說(shuō)被制裁的是少數(shù)。但這是雞和蛋的關(guān)系。如我們的公檢法有法律義務(wù)制裁民事偽證而主觀上卻不愿“惹這種麻煩事”，民事偽證必定會(huì)越來(lái)越多，最終，公檢法的“麻煩”也必定越來(lái)越多。

證據(jù)收集

在中國(guó)的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動(dòng)。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情;在中國(guó)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動(dòng)收集證據(jù)，以查明案情，解決爭(zhēng)議。

司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得拒絕。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。

收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)，活體檢驗(yàn)，詢問(wèn)證人，訊問(wèn)被告人，檢查，扣押和鑒定等;在民事訴訟中主要是詢問(wèn)當(dāng)事人和證人，調(diào)取書證、物證、視聽(tīng)資料，進(jìn)行勘驗(yàn)和鑒定等。

在西方，英美法系國(guó)家無(wú)論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的(見(jiàn)米*達(dá)規(guī)則)。大陸法系國(guó)家在民事訴訟中強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集、提供證據(jù);但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強(qiáng)調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng)搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和提供證據(jù)為條件。

以上就是小編為大家講解的“打官司出示假證據(jù)怎么辦”。有時(shí)候可能我們不知道自己手里的證據(jù)是假證據(jù)，有時(shí)候我們可能是自己偽造的假證據(jù)，不管是什么樣的假證據(jù)都是沒(méi)有法律效力的，制造假證據(jù)還是會(huì)受到制裁的。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。