在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
有關再保險人代位求償權存在哪些爭議
我國《保險法》和《海商法》都對一般保險代位求償制度做出了相應的規定,而《保險法》第29條、第30條和第31條有關再保險的規定，僅僅涉及再保險的定義、再保險分出人的告知義務、賠償請求權的獨立性、賠償義務的獨立性，并未涉及再保險人代位求償權。因而對于再保險人是否享有代位求償權，學界歷來存在兩種截然相反的觀點。
(1)肯定說，認為再保險人可以行使代位求償權。
此觀點認為，再保險性質尚屬于責任保險，就再保險人與原保險人的關系而言，再保險人為責任保險的保險人，而原保險認為被保險人。依照《保險法》所規定代位行使的條件考慮，再保險人于賠償原保險人的損失后取得代位求償權，我國學者周*華也同意這種觀點。
(2)否定說，認為再保險人沒有代位求償權。
此種觀點主張基于再保險人的特殊性，再保險人代位權的行使應由原保險人為之，即原保險人以自己名義代位請求全部賠償金額，并將追償所得攤還給再保險人,因而再保險人沒有代位求償權。
筆者認為,針對這一問題，首先需要明確的一個討論前提是，所有的再保險合同，不管是財產再保險合同，還是人身再保險合同，均無一例外地適用損害補償原則，而保險人的代位求償權是補償原則的具體體現,因此代位求償權在再保險中應有適用的余地。其次，就再保險合同的性質來說，上述兩種觀點似乎并不矛盾?？隙ㄕf在邏輯上沒有不妥的地方，否定說否認再保險人的代位求償權的理由在于：再保險人行使代位求償權可能不便于操作和效率低下，但這種分析方法在邏輯上有錯誤，先假定再保險人有代位求償權，但由再保險人行使代位求償權將導致求償成本過高，因而否定再保險人的代位求償權，因此,相對來說，再保險人具有代位求償權更符合邏輯。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被執行的房產是否可以保全
2020-12-18強拆是合法的還是違法的
2020-12-05公司股權轉讓怎么交稅
2020-12-14華僑、港澳臺居民在內地結婚手續如何辦理
2020-12-29網絡名譽侵權如何確定管轄法院
2021-02-20房貸新政下毀約能否要回購房定金
2020-12-17婚外情取證注意事項
2020-11-24傷殘退役軍人的撫恤金如何發放
2021-02-18學生被拐賣了學校有責任嗎
2020-12-27變更勞動合同時要注意什么問題
2021-01-28為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18勞動關系長期中止能否解除
2020-12-23新交通法規之實習期間上高速的規定是什么
2020-12-28雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11勞動爭議當事人不服仲裁委員會裁決或不予受理通知，向人民法院起訴，可否將仲裁委員會列為被告？
2020-11-21勞動糾紛需要用到哪些法律
2021-01-19買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07萬能險是否可以購買
2020-12-12法院受理人身保險糾紛的程序是怎么樣的
2020-12-10司機酒駕出事故保險公司是否理賠
2020-12-08