傳銷罪是一種以推銷商品或提供服務為名的，實際是引誘參與者繳納費用或者是欺騙加入者購買商品或服務，然后通過參與人數的逐步壯大來從參與者身上撈取利益，按照順序分成不同階級，以不正當的手段控制參與者，傳銷罪商品認定是怎樣的呢？

傳銷罪商品認定
　　《意見》第3條明確了刑法第224條之一規定的“騙取財物”的認定問題，即傳銷活動的組織者、領導者采取編造、歪曲國家政策，虛構、夸大經營、投資、服務項目及盈利前景，掩飾計酬、返利真實來源或者其他欺詐手段，實施刑法第224條之一規定的行為，從參與傳銷活動人員繳納的費用或者購買商品、服務的費用中非法獲利的，應當認定為騙取財物。參與傳銷活動人員是否認為被騙，不影響騙取財物的認定。
　　根據刑法的規定，“騙取財物”是組織、領導傳銷活動罪的構成要件之一，這也是傳銷活動的最本質特征，傳銷活動的一切目的都是為了騙取財物。實踐中有意見認為“騙取財物”的認定需要證明行為人主觀上有非法占有的目的，而且需要參與傳銷活動人員承認被騙或者報案。經研究認為，組織、領導傳銷活動罪既侵犯了公民的財產所有權，又侵犯了正常的市場經濟秩序和社會管理秩序，不能將組織、領導傳銷活動罪等同于侵犯財產犯罪。

“騙取財物”是組織、領導傳銷活動罪客觀方面的表現形式，實踐中應主要從行為人的客觀行為方式加以認定和把握，只要行為人以虛構事實、隱瞞真相的欺詐手段，如編造、歪曲國家政策，虛構、夸大經營、投資、服務項目及盈利前景，掩飾計酬、返利真實來源等欺詐手段，實施了組織、領導傳銷活動的行為，并以“拉人頭”、“收取入門費”等方式從中非法獲利的，即應認定為“騙取財物”。
　　除了傳銷罪商品認定以外，由于傳銷活動的特殊性，參與傳銷活動人員既是實施傳銷行為的違法者，又是傳銷活動的受害者，有的受到蠱惑蒙蔽，被“洗腦”喪失判斷力，無法認清其欺詐本質，有的雖然了解傳銷活動的虛偽性、欺騙性，但沉湎于快速發財的夢幻中自愿參加，并不承認被騙。因此，這里明確參與傳銷活動人員是否認為被騙，不影響騙取財物的認定。

罪名的適用
　　《意見》第6條明確了相關罪名的適用問題，明確以非法占有為目的，組織、領導傳銷活動，同時構成組織、領導傳銷活動罪和集資詐騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。主要考慮是:目前，非法集資往往使用傳銷手法，傳銷活動也越來越多脫離實物，以“原始股投資”、“基金發售”、“資本運作”等形式出現，導致組織、領導傳銷活動罪與集資詐騙罪相互交織。

司法實踐中，不同地方對此定性處理不一，既關系到對參與人員涉案身份、行為的認定和涉案財物的處置，又影響到司法機關的公信力和法律的嚴肅性。這種情況下，行為人實施一個行為，同時觸犯了多個罪名，屬于想象競合犯，應當從一重處斷。

傳銷罪主要是以不正當手段欺騙引導參與者購買商品，所以傳銷罪商品認定是司法定罪中很重要的一個環節，但由于傳銷有各種不同的形式，所以對于傳銷商品的認定在目前的法律規定中也有不斷變換，不斷更新，針對不同的犯罪行為完善法律體系。

哪些行為構成組織傳銷罪

傳銷行為,如何定罪量刑

組織領導傳銷活動罪的犯罪構成要件有哪些?