一、刑事拘留后到釋放有多少程序?

刑事拘留后到釋放的程序有：拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等。根據相關的法律常識我們知道，刑事拘留是在偵查過程中對重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。其實也是起到保護作用，防止嫌疑犯的逃跑或者毀滅證據等等。然而無罪釋放是被告人宣布無罪時，解除其被拘禁束縛的狀態，恢復其人身自由的行為。

犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪被刑事拘留的，但并不表示就一定構成犯罪，如果經偵查證明不構成犯罪的，或經法院判決罪名不成立的，都有可能將犯罪嫌疑人予以無罪釋放。

二、無罪釋放

根據我國刑事訴訟法的規定,無罪釋放有如下幾種情況:

(1)公安機關對于被拘留的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,必須立即釋放,并發給釋放證明;

(2)人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人,公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,均須立即釋放,并發給釋放證明;

(3)人民檢察院對于公安機關移送起訴或者免予起訴的案件,經過審查認為被告人不構成犯罪時,應當作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;

(4)人民法院經過審理,認為被告人不構成犯罪,則作出*無罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。

上述無罪釋放,與如下情況的釋放在法律性質上是不同的:

(1)人民法院根據免予刑事處分的判決,對在押被告人予以釋放;

(2)人民檢察院根據免予起訴的決定,對在押被告人予以釋放;

(3)司法機關根據情況將在押被告人改用取保候審或者監視居住,并對其予以釋放。

三、法律依據

《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》

第二百四十一條 對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

(一)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決;

(二)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決;

(三)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪;

(四)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;

(五)案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決;對事實不清、證據不足部分，不予認定;

(六)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(八)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理;

(九)被告人死亡的，應當裁定終止審理;根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

刑事拘留后，公安機關需要對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行認定，并搜集相關證據進行調查取證工作，在對犯罪事實進行認定后作出判罰，在判罰結果執行完畢后才可能進行釋放。在司法實踐中，如果公安機關都犯罪事實不能認定，或者證據不足的情況下，應當進行無罪釋放。

刑事拘留期間可以探視嗎

刑事拘留后撤銷案件的條件有哪些？

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？