首頁 > 法律常識 > 擔(dān)保法 > 保證 > 保證人 > 以貸還貸保證合同中保證人的責(zé)任問題

以貸還貸保證合同中保證人的責(zé)任問題

來源: 律霸小編整理 · 2020-12-22 · 761人看過

最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法的司法解釋第三十九條規(guī)定：“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。”

“以貸還貸”保證合同的保證人有三種情況：第一種是新貸舊貸是同一保證人;第二種是舊貸為甲保證人，新貸為乙保證人;第三種是舊貸無保證人，新貸有保證人。

對于第一種情況的保證人，不論保證人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同“以貸還貸”的事實，均應(yīng)對新貸款承擔(dān)保證責(zé)任。這是因為新貸償還了舊貸，致使原來的貸款合同履行完畢，從而消滅了保證人對舊貸的保證責(zé)任，由保證人承擔(dān)新貸的保證責(zé)任，也是公平的，實質(zhì)上并沒有加重保證人的風(fēng)險責(zé)任。因此無論保證人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道“以貸還貸”的事實，均應(yīng)對新貸承擔(dān)保證責(zé)任。

對于第二種情況，因新貸還了舊貸而使舊貸的保證人的保證責(zé)任消滅，從結(jié)果上看是新貸的保證人承擔(dān)了舊貸的保證人的保證責(zé)任。第三種情況，舊貸無保證人，新貸有保證人，對債權(quán)人來說則由原來的無擔(dān)保貸款變成了有擔(dān)保貸款，對于保證人來說等于直接承擔(dān)了已經(jīng)不能歸還貸款的保證責(zé)任。這兩種情況，不僅未征得保證人的同意，債權(quán)人與債務(wù)人串通實際變更主合同的貸款用途，而且保證人承擔(dān)新貸保證的可能是一筆無法償還的死債，讓保證人在這種情況下承擔(dān)保證責(zé)任，有違民法上的公平原則。對于后兩種情況的保證人，如果債權(quán)人沒有將以貸還貸的事實告知新貸的保證人，則顯系債權(quán)人與債務(wù)人雙方惡意串通，欺騙保證人提供的擔(dān)保，這時的新貸保證人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

對于債權(quán)人如何證明新貸保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道以貸還貸的事實，一是借款合同中的借款用途寫明“借新還舊”、“以貸還貸”、“轉(zhuǎn)貸”等，這足以證明保證人知道“以貸還貸”的事實。新貸的保證人在明知以貸還貸而自愿為其擔(dān)保，無論保證人是屬于上述哪種情況，保證人均不得主張免責(zé)。二是另外寫出該筆借款“以貸還貸”實際用途的說明，讓保證人在該說明上簽字蓋章。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論