喝酒打架沒喝酒方打傷另一方是正當防衛嗎
依據我國刑法的規定,喝酒的一方對他人實施毆打行為的,沒喝酒的一方將喝酒方打傷的,如果是在合理限度范圍內打傷對方的,是屬于正當防衛的行為。
《中華人民共和國刑法》
第二十條?【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。
三種特殊假想防衛的處理情形
(一)對無刑事責任能力人的侵害行為實施防衛的處理
對無刑事責任能力人實施的侵害行為是否可以實施防衛,應分兩種情況,如果防衛人明知侵害人是無刑事責任能力的人,一般不能實施防衛,但可實行緊急避險;如果防衛人并不知曉侵害人是無責任能力的人,在遭受侵害時,出于防衛意圖實行了必要的“反擊”,對這種情況應作為假想防衛處理。
因為無責任能力人的侵害行為雖然是一種對社會有害的行為,但并非不法侵害行為。刑法意義上的不法侵害行為必須是人的有罪過或有過錯的行為,也只有這種行為才會受到法律的否定評價,而無責任能力人的侵害行為,要么是因為年幼無知(不滿14周歲的人),要么是一種生理上的病態反應(嚴重精神病患者),此種行為不能成為法律否定評價的對象,也不能成為正當防衛的對象,行為人將此種侵害行為誤認為是不法侵受害行為,顯然不能成立正當防衛,只能作為假想防衛對待。
此時,如果行為人應當預見到對方是無責任能力人而沒有預見,主觀上有有過失,客觀上造成了嚴重的后果,則應以過失犯罪論處;如果行為人不可能預見到侵害人是無責任能力的人,主觀上無犯罪過失,則屬于意外事件,不承擔刑事上的責任。
(二)互為假想防衛案件的處理
互為假想防衛的雙方客觀上都不是不法侵害行為,但在主觀上卻又都認為對方的行為是不法侵害,并出于防衛意圖進行反擊造成嚴重的后果。例如,某便衣警察在某公司門口執行抓捕任務時,誤將從公司門里出來的公司會計當作對象上前進行抓捕,公司會計身帶現金去銀行存款,以為有人搶劫,而警察認為是人犯抗拒抓捕,雙方發生沖突,結果會計將警察打成輕傷,警察開槍將會計擊成重傷,這是比較典型的互為假想防衛的案件。
無論是會計還是警察的行為都不能認為是正當防衛,因為,會計和警察雙方都誤解了對方行為的性質,以為對方是在實行不法侵害,因而實施反擊。當然處理此類案件,也應具體問題具體分析,分清責任主次、過失大小,妥善處理,對存在犯罪過失的,應以過失犯罪追究責任,對屬于不能避免發生錯誤的意外事件一方,即使造成嚴重后果,也不應承擔刑事責任。
(三)假想防衛性質發生轉變的案件處理
實踐中,假想防衛常常會因為對方的聲明、表白或他人的解釋等原因,而使假想防衛的行為人弄清事實真相、消除主觀上的認識錯誤。此時,如果假想防衛的行為人及時停止了“防衛”行為。則其行為的假想防衛性質不變。如果該行為人繼續進行反擊,將錯就錯,那么,其行為的性質就由假想防衛轉變為故意侵害行為,造成后果的,當以故意犯罪處理。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據我國刑法的規定,喝酒的一方對他人實施毆打行為的,沒喝酒的一方將喝酒方打傷的,如果是在合理限度范圍內打傷對方的,是屬于正當防衛的行為。如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
簡易程序和一般交通事故認定書有什么區別
2021-02-05同居期間購買的房產分手時如何分割
2020-12-12物業收取電損費合理嗎
2020-12-04業務承包關系算雇傭嗎
2021-01-13怎么區分婚前財產和婚后財產
2020-11-25婚前房產已贈與并過戶還能反悔嗎
2020-12-26離婚房產評估過程
2020-11-25保證續保條款是什么
2021-02-09人身保險合同常見糾紛剖析
2020-11-09擅自轉讓保險車輛 發生事故無權索賠
2021-02-21如何進行保險理賠保險公司可以免責的情形
2020-11-23暴雨致機動車發動機損壞保險公司能否拒賠
2021-03-23影響產品類風險有哪些因素
2020-11-13保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17保險合同冒名掛失是詐騙嗎
2020-12-27廣州同一事故造成多人傷亡保險公司保險金如何分配
2020-11-28未盡說明義務 事故后應理賠
2020-11-22土地承包合同需要公證嗎
2020-12-25有限合伙人可以土地作價入股嗎
2020-12-29胎兒能否享受征地拆遷補償安置政策
2021-01-29