A公司作為股東同另一公司一起組建了B公司，B公司是有限責(zé)任公司。B公司在經(jīng)營過程中因市場原因?qū)ν馇废陆?00萬元的債務(wù)。一些債權(quán)人起訴B公司后，案件勝訴但執(zhí)行不了，B公司債多不愁，在當(dāng)?shù)厥莻€老賴還頗有名氣。A公司盡管是股東，B公司經(jīng)營不善給A公司也造成了很大的損失，但想到B公司獨立承擔(dān)責(zé)任，不用A公司再買單，A公司多少還有些安慰。但債權(quán)人C公司起訴B公司后，把A公司牽了進(jìn)來。原來C公司起訴B公司時，一并把A公司也列為被告，理由是A公司作為股東沒有履行出資義務(wù)，A公司應(yīng)當(dāng)在出資不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原來A以一棟房產(chǎn)作為出資，但交付B公司后沒有辦理過戶手續(xù)，C公司認(rèn)為A公司既然沒有辦理過戶手續(xù)，其出資就沒有到位，故A公司應(yīng)在其出資不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。最后法院判決，不動產(chǎn)出資要辦理過戶手續(xù)，A公司房產(chǎn)作價150萬元，沒有辦理過戶手續(xù)，視為A公司出資不到位，故A公司應(yīng)在150萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)公司制度理論，公司一經(jīng)合法產(chǎn)生，就具有獨立法人人格，公司法人人格和股東人格相分離，公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的債務(wù)是公司的債務(wù)，不是股東的債務(wù)，公司股東對于公司的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，公司債權(quán)人的債權(quán)以公司財產(chǎn)受償。案件中A公司作為股東，一般不會承擔(dān)B公司的債務(wù)。但在股東出資不到位的情況下，法律另有規(guī)定。《公司法》第28條：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。另外，最高人民法院24號函有關(guān)企業(yè)強制清算的規(guī)定：債權(quán)人以被吊銷營業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準(zhǔn)許。該開辦單位對被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，如果不存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)情形的，僅應(yīng)作為企業(yè)清算人參加訴訟，承擔(dān)清算責(zé)任。《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第80條：被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)代公司制度是有它優(yōu)越性的，公司成立后，股東的出資就轉(zhuǎn)化為公司財產(chǎn)，公司對外以其財產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任，股東的投資風(fēng)險大為減少。現(xiàn)實中股東出資不到位的情況很多，有些是存心不出錢用公司當(dāng)擋箭牌，還有一種情況就象案例中所提到的A公司，出資有暇疵。不論那種，法律最后認(rèn)定都是股東出資不到為并承擔(dān)賠償責(zé)任。所以股東設(shè)立公司時，首先要足額出資，出資上不要存在僥幸心理;另外，一定要完善出資手續(xù)，避免出現(xiàn)A公司出資后，還被法院判賠的情況。