一、僅僅憑辨認(rèn)筆錄是否可以定罪處理?

不可以定罪處理，需要人證、物證齊全才可以定罪判決，辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類的一種，即“勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”。如果按照學(xué)理上證據(jù)分類的話，辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，證明力較強(qiáng)。

證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前學(xué)界對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

二、證據(jù)的收集

在中國的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情;在中國的民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動收集證據(jù)，以查明案情，解決爭議。

司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個人不得拒絕。對于涉及國家機(jī)密或者個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。

在司法實(shí)踐中，對于辯認(rèn)筆錄的認(rèn)定和處理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，特別是涉及到筆跡鑒定等情況的，還需要按照法定的程序來進(jìn)行處理，如果對筆錄認(rèn)定存在錯誤的，那么必然導(dǎo)致法律適用錯誤，而導(dǎo)致司法判決的錯誤。

訴訟活動當(dāng)中的辨認(rèn)筆錄屬于書證嗎？

辨認(rèn)筆錄簽字的相關(guān)規(guī)定是什么

司法活動當(dāng)中辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)？