一、律師濫伐辯護詞怎么寫?

濫伐辯護詞

審判長、審判員：

河北XX律師事務所依法接受XXX的委托，指派本所律師高XX擔任王XX的辯護人。接受委托之后，辯護人認真閱讀了辦案的相關卷宗材料，到XX市看守所會見了被告人，并向其了解案件事實，今天又參加了本庭的法庭審理。基于對本案的基本事實有了一個較為客觀全面的認識，現為維護被告人合法權益特發表以下辯護意見，望合議庭予以采納。

辯護人認為被告人王XX不構成濫伐林木罪，理由如下：

1、被告人王XX主觀上不具備濫伐林木罪所要求的犯罪故意。

濫伐林木罪，是指違反森林法的規定，未經有關部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或者本人所有的森林或其他林木數量較大的，但要求行為人主觀上為故意，在本案中即要求被告人明知自身有義務辦理采伐證而沒有辦理。

2、對被告人王XX采伐樹木的立木蓄積量認定錯誤。

據以認定被告人王XX濫伐林木數量巨大的唯一證據即XX市林業局出具的“XX區XX鎮XX村東濫發林木現場的勘察報告”依法應屬無效。《XX省司法鑒定管理條例》第五條規定本條例所稱司法鑒定機構是指符合本條例設立條件，經省人民政府司法行政部門核準、登記并公告，為訴訟活動服務的社會中介組織。而XX市林業局并沒有符合以上規定的條件，故不具備鑒定機構的資格。

3、本罪侵犯的客體是國家保護林業資源的管理制度，而被告人王XX等人的行為并沒有侵犯到相關管理制度。

根據林木采伐相關政策及實踐管理已經不要求在非林業用地上砍伐林木辦理砍伐證。《國家林業局關于改革和完善集體采伐管理的意見》第十一條規定“實行森林采伐分類管理。非林業用地上的林木，不納入采伐限額管理，由經營者自主經營、自主采伐”。《國家林業局辦公室關于農田內林木采伐管理有關問題的復函》證明“耕地(你局來文所稱農田)屬于非林業用地。根據《國家林業局關于改革和完善集體采伐管理的意見》關于非林業用地上的林木，不納入限額管理，由經營者自主經營、自主采伐的規定。

而王XX等人所砍伐林木是種植于農用地上的即屬于砍伐非林業用地上林木的行為，根據以上規定是無需辦理砍伐證的，故被告人王XX等人沒有辦理砍伐證采伐林木的行為完全符合國家林業資源的相關政策及管理規定。

綜上所述，王XX等人的行為不具有刑罰所要求的違法性，且不論是在主觀方面還是客觀方面被告人王XX都不符合濫發林木罪的構成要件。

綜上，辯護人認為被告人王XX不構成濫發林木罪，即使被認定為犯罪也應予以從輕、減輕處罰，對其依法適用緩刑。以上辯護意見請合議庭予以采納。

辯護人：高XX

河北XX律師事務所

2012年9月4日

二、濫伐林木罪的量刑標準是什么?

違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損失;由林業主管部門責令補種盜伐株數十倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，并處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。盜伐、濫伐森林或者其他林木，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

綜上所述，當事人因為濫伐林木犯罪被起訴的，在庭審階段，律師應當出具辯護詞及相關證據材料。在辯護詞里面，應當提出當事人的行為不構成濫伐林木罪的要件，檢方的定罪證據不足。同時，可以提出當事人認罪悔罪態度好，是初犯，屬于可以從輕處罰的情況等。

盜伐林木罪與濫伐林木罪的區別是什么

盜伐林木罪的認定標準是怎樣的

盜伐林木罪的表現形式有哪些