一、工程合同詐騙辯護詞怎么寫?

工程合同詐騙辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

福建某某律師事務所依法接受委托，指派我們擔任被告人陳某涉嫌合同詐騙罪一案的辯護人。通過認真閱卷、會見并聽取陳某對案件事實的陳述，以及依法參與了庭審調查，我們認為，陳某在本案中不具有實施合同詐騙的主觀故意，其行為既不構成公訴機關所指控的共同犯罪，也不單獨成立合同詐騙罪。現結合本案事實和相關法律，發表如下辯護意見，供法庭審判參考：

1、陳某與胡某之間不存在犯意聯絡。

公訴機關所出示的證據中，不論是被告人供述，還是被害人陳述、證人證言，均不能證明陳某與胡某之間有就如何實施合同詐騙、如何分工等進行策劃、商議，相反，可以證實陳某和胡某從始至終都沒有進行相互協同實施犯罪行為的意思聯絡，沒有在通謀基礎上共同實施犯罪的主觀意志，不符合《刑法》第二十五條第一款共同犯罪所要求的共同犯罪故意的構成條件。

2、陳某本身并沒有虛構事實、隱瞞真相，也并不明知涉案工程是假的。

(1)通過庭審調查及在案證據可以看出，一開始是程x告知被告人胡某他拿到了一個中交x航局第x工程有限公司中標的平潭客貨混裝碼頭填土方工程，讓胡某介紹給其他人，隨后胡某找到陳某，讓陳某將項目再介紹給他人，該事實《起訴書》已經查明，辯護人也表示認可。陳某只是向下家轉述從上家處得知的相同情況，而并沒有自己創設、虛構事實。

(2)現有證據不足以證實陳某明知涉案工程是假的。相反，根據庭審調查過程中陳某所述，其在案發前始終認為工程是真的。原因在于對程x開豪車、在當地開當鋪會所，身邊經常有富貴階層和眾多包工頭環繞，認為程x有能力拿到涉案項目(對此，根據庭審調查，胡某及證人也跟陳某有相同判斷，這屬于一般人的正常認知經驗)，并且胡某也一直表示在施工協議沒有簽訂前，不會向他們收一分錢，更重要的是，他看到胡某拿回來交給戴x的，與中交x航局簽訂的《施工協議》上確實加蓋了中交x航局的合同公章，所以他確信這個工程是真的。辯護人認為，陳某的這種認知符合一般人的判斷經驗和常理。

3、公訴機關的觀點欠缺事實和法律依據，依法不能成立。

公訴機關援引1996年最高院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，認為可以從陳某的客觀行為推導其在主觀上具有“以非法占有為目的”的詐騙故意，對此，辯護人認為是錯誤的。

綜上，辯護人認為公訴機關指控被告人陳某犯合同詐騙罪，事實不清、證據不足，依法不能成立。以上辯護意見懇請合議庭依法采納。

辯護人：劉某某

日期：

二、合同詐騙罪的量刑標準是什么?

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

綜上所述，工程建設涉及的資金量比較大，發包人會和承辦人簽訂工程合同。近年來，工程領域合同詐騙的情況時有發生。作為嫌疑人也有委托代理人的權利，律師參與案件，在庭審階段要出具辯護詞。可以圍繞合同詐騙的構成要件出發，結合當事人認罪態度等闡述觀點。

合同詐騙罪報案材料有哪些

合同詐騙的預防方法

合同詐騙罪的數額巨大標準是什么