一、審查起訴程序是怎么樣的？

1.由案件承辦人負責審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據(jù)材料，并作出適當處理。

2.審查案件的事實和證據(jù)以及法律的使用。應(yīng)當認真審閱案件材料，包括訴訟文書和各種證據(jù)材料，仔細審查案件中的疑點和難點，得出正確的結(jié)論。

3.復(fù)核與案件有關(guān)的事實和證據(jù)。審查起訴應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時，應(yīng)當直接訊問證人、或者重新進行鑒定、堪驗和檢查。

4.審查過程中，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。

5.承辦人審查后，應(yīng)提出起訴或不起訴意見，報刑事檢察部門負責審核，刑檢部門負責人提出審核意見后，應(yīng)報檢察長或檢察委員會決定。

二、審查起訴程序有哪些功能

1、對偵辦的監(jiān)督功用

刑事訴訟的使命有二：

一是要使施行違法行為的人遭到應(yīng)有的法令追查 ;

二是要保障無罪的人不受國家追訴權(quán)的不當侵害，保證法令施行的公平性。

偵辦程序具有強制性特點，并且往往以偵辦機關(guān)單獨面的行為為主，使得偵辦程序中容易出 現(xiàn)侵略人權(quán)現(xiàn)象。在提請審判前建立一個專門機構(gòu)對偵辦機關(guān)的活動進行檢查，可以在訴訟的前期補償這種程序性缺點。由什么樣的機構(gòu)、采用什么樣的程序加以補 正各國沒有統(tǒng)一的形式。

我國刑事訴訟法令把偵辦權(quán)和申述權(quán)別離賦予不同的主體行使，檢察機關(guān)檢查申述的一個重要內(nèi)容是檢查偵辦活動是否合法。

2、對偵辦的導(dǎo)向功用

在我國，偵辦和申述都是獨立的訴訟階段，但偵辦機關(guān)和檢察機關(guān)遵從分工負責、互相配合、互相制約的準則。偵辦活動的首要意圖是為了申述， 檢察機關(guān)站在申述的視點引導(dǎo)偵辦機關(guān)搜集依據(jù)，查明案子現(xiàn)實。一起檢察機關(guān)在行使職權(quán)進程中有客觀公平的責任，不能徹底站在追查違法一方。

3、案子過濾功用

檢察機關(guān)檢查申述的基本內(nèi)容是依照必定的規(guī)范對案子進行檢查，將契合申述條件的案子申述到法院。檢察機關(guān)經(jīng)過檢查申述活動，避免草率的申述和 不用要的指控，適時完結(jié)不應(yīng)申述和不用申述的案子，避免將不契合審判條件的案子輸入法院，然后避免濫訴，節(jié)約訴訟成本。

4、發(fā)動審判功用

檢查申述的結(jié)果之一是將契合申述條件的案子輸入法院，使案子進入審判階段，因而檢查申述就具有了發(fā)動審判程序的意義和功用。不告不睬是一項古 老的訴訟準則并連續(xù)至今，成為重要的現(xiàn)代訴訟法治準則。刑事審判因申述而發(fā)動并由控訴方的一系列行為如支撐公訴、抗訴等將程序向縱深推動。在發(fā)動審判的同 時，申述決議也約束了審判權(quán)的范圍。審判機關(guān)只能針對公訴的被告人和公訴的違法現(xiàn)實進行審判，除檢察機關(guān)變更申述外，審判機關(guān)不得對申述機關(guān)指控的被告人 之外的人或現(xiàn)實行使審判權(quán)。

綜合上面所說的，審查起訴是判決前必走的一個程序，對于審查起訴我國也是有法律規(guī)定的，必須要符合法律規(guī)定的條件才能實施，而且一定要按照規(guī)定的流程來進行，因此，檢察院在處理案件的時候就要認真對待，把握好時間才能讓案件更快的解決。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>

偵查和審查起訴的期限分別是多久

什么情況下公安機關(guān)會同意撤回審查起訴