1.押金能有效地保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，降低交易費(fèi)用，從而保障交易安全。

押金是一種物的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可自由決定在押金中抵扣，這是一種最直接、最有效的保護(hù)方法。保證，要找保證人承擔(dān)責(zé)任，除繁瑣的法律程序外，由于執(zhí)行難的原因，勝訴了也未必能從保證人處拿到錢款。即便是抵押、質(zhì)押等，設(shè)定權(quán)利后還需要登記，費(fèi)時(shí)費(fèi)錢;未登記的，輕則不得對(duì)抗第三人，重則無效，得不到國(guó)家法律的承認(rèn)和保護(hù)。即便是有效的抵押、質(zhì)押，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，還需要對(duì)抵押物進(jìn)行協(xié)商處理或訴諸法院。因此，從操作程序的效果上看，保證、抵押、質(zhì)押均不如押金簡(jiǎn)便、有效。

2.押金能平衡債權(quán)人債務(wù)人雙方的利益，起平衡器的作用。

對(duì)給付押金的合同，當(dāng)事人一方往往是先為給付義務(wù)，先為給付方的期待利益的實(shí)現(xiàn)依賴于后為給付方的自覺履行，先為給付方(債權(quán)人)顯然承受著較大的風(fēng)險(xiǎn)。后為給付方(債務(wù)人)給付押金可以分散或降低先為給付方的風(fēng)險(xiǎn)，平衡雙方利益，其實(shí)也就是消除了債權(quán)人的后顧之憂，會(huì)促成雙方達(dá)成交易，從而加快經(jīng)濟(jì)流通，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善。

3.我國(guó)民間對(duì)上述合同收受押金，根深蒂固，已成習(xí)慣。

盡管如此，但從筆者了解的情況來看，民間使用押金時(shí)，無章可循，任意性太大，表現(xiàn)在：

(1)名稱混亂，叫押金、押租金、保證金、風(fēng)險(xiǎn)抵押金、風(fēng)險(xiǎn)保證金、風(fēng)險(xiǎn)質(zhì)押金等，不一而足;

(2)押金的內(nèi)涵不確定，完全依當(dāng)事人約定而任意取舍，很多合同中甚至約定出押人不履行義務(wù)時(shí)，受押人有權(quán)沒收押金，與押金作為擔(dān)保物權(quán)的補(bǔ)償性相沖突。押金使用得極不規(guī)范，以致押金糾紛時(shí)有發(fā)生，為避免這種混亂、無序的狀態(tài)，運(yùn)用立法適時(shí)規(guī)范，頗有必要。

4.押金既然是一種物的擔(dān)保，必須由法律加以規(guī)定。

根據(jù)物權(quán)法定原則，當(dāng)事人設(shè)定的物權(quán)只能是法律上有規(guī)定的，法律上未作規(guī)定的，當(dāng)事人不得自行約定，否則，法律將否認(rèn)其效力。有鑒于此，這也迫切需要對(duì)押金在立法上加以規(guī)定，給押金一個(gè)說法。否則，押金作為物的一種擔(dān)保形式將很難在司法實(shí)踐中得到承認(rèn)。