犯罪嫌疑人的犯罪行為導致他人受到人身和財產損害的，這種情況不僅僅需要承擔刑事責任，還需要附帶承擔民事賠償責任。受害人一旦被侵權，維護自己合法權益可以提起刑事訴訟附帶民事訴訟。那么刑事訴訟法刑附民的賠償范圍是什么?

一、現行法律和司法解釋中關于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的法律依據

1、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。”

2、刑事訴訟法第七十七條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟?！?/p>

3、《最高人民法院關于執行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十四條第一款規定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人(公民、法人和其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟?！?/p>

4、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條規定：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！?/p>

5、《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》規定：“根據刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款的規定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！币驗槲覈F行法律及司法解釋的規定，我國刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于因人身權利受到犯罪侵犯而遭受的物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質損失。

二、因犯罪行為造成的間接損失賠償標準法律依據不一

從上述法律及司法解釋規定來看，我國對于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍規定的并不一致，如《刑法》第三十六條第一款與《刑事訴訟法》第七十七條第一款、第二款用了三個不同的概念，即 “經濟損失”、“物質損失”、“財產損失”?！缎谭ā放c《刑事訴訟法》都是全國人大制定的同一效力級別的法律，但在用詞上卻用了三個不同的詞語，這給實踐中的操作帶來困難。

《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第二條，將刑事附帶民事訴訟的賠償范圍明確限定在“被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。”但這里的實際損失和必然遭受的損失是否包括間接損失?一種是認為已經遭受和必然遭受的損失即為直接損失，而間接損失是可能遭受的損失，故而不予以賠償;另一種觀點認為已經遭受的實際損失為直接損失，必然遭受的損失為間接損失。如果賠償范圍中不包括間接損失，那么就完全沒有必要規定“已經遭受的實際損失和必然遭受的損失”，完全可以用“因犯罪行為遭受的直接損失”了，而且最高人民法院的相關司法解釋也確定了間接損失賠償的合法性，在這一方面的訴訟請求中法官判案自由裁量權很大，損害當事人重點應該把損失的利益請求說服法官認同放在第一位。

三、刑事附帶民事訴訟人身損害賠償的范圍可以包括如下費用

結合《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱《侵權責任法》)第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，人身損害賠償的范圍包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、康復費、后續治療費、喪葬費、死亡賠償金等其他合理費用。

受害人不僅遭受人身傷害，并且財產受到損失，國家法律會依照刑法追究其刑事責任，并會根據實際情況追究經濟補償。具體補償標準并不一致，還需要具體情況集體分析。

什么是刑事附帶民事訴訟原告人？

刑事附帶民事訴訟中負有賠償義務的人有哪些?

哪些屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍