【為您推薦】思茅區(qū)律師 鹽都區(qū)律師 習(xí)水縣律師 赫山區(qū)律師 越秀區(qū)律師 涪陵區(qū)律師 姑蘇區(qū)律師 平湖市律師

受賄罪是我國最近嚴(yán)打的罪行，為的是端正社會(huì)風(fēng)氣，防止貪污腐敗，國家鼓勵(lì)大家檢舉揭發(fā)受賄行為。但受賄行為很難被抓到直接證據(jù)，審判之路也非常艱難，那么，無直接證據(jù)可以是受賄嗎?律霸來給您出出主意。

一、受賄罪的基本特征

(1)本罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)廉潔性。

(2)本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。利用職務(wù)上的便利是指利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的權(quán)利所形成的便利條件。

受賄罪的行為方式有兩種：一是索賄。即行為人在公務(wù)活動(dòng)中主動(dòng)向他人索取財(cái)物。二是收受賄賂。即行為人非法收受他人財(cái)物，并為他人謀取利益。謀取的利益可以是不正當(dāng)利益，也可以是正當(dāng)利益。主動(dòng)索取他人財(cái)物的行為，比被動(dòng)受賄具有更大的社會(huì)危害性。因此《刑法》規(guī)定，利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物的就構(gòu)成受賄，而不要求行為人有為他人謀取利益這個(gè)條件。

二、受賄罪的認(rèn)定

(一)離(退)休國家工作人員受賄案件的認(rèn)定

本法第388條規(guī)定：國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。因此，這一規(guī)定包含了離(退)休國家工作人員可以成為受賄罪主體的內(nèi)容。理由是：一是地位的形成，通常是職權(quán)孕育的結(jié)果，兩者互相依存;二是地位形成，往往與行為人擁有職權(quán)時(shí)間的長短、高低成正比;三是在一般情況下，職位的喪失并不直接影響行為人地位便利條件的消失。所以說，當(dāng)國家工作人員離(退)休后，雖職權(quán)喪失了，但因原有職權(quán)而形成的地位便利條件，不會(huì)即刻消失。這就為該類人員變成受賄罪主體提供了可能的條件。

司法實(shí)踐中處理此類案件時(shí)，要嚴(yán)格把握、注意以下問題：

1、已離、退休的國家工作人員，只有利用本人原有職權(quán)或地位形成的便利，通過在職的國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取利益，而本人從中向請(qǐng)托人索取或非法向請(qǐng)托人索取或非法收受財(cái)物的行為，才能以受賄罪論處。因此，已離(退)休國家工作人員構(gòu)成受賄罪的受賄行為，必須符合下列條件：

(1)利用了本人原有職權(quán)或地位形成的便利條件。

(2)這種便利條件，必須是通過在職的國家工作人員具體完成的。這種便利條件與在職的國家工作人員的便利條件，是相互包容的、依存的。

(3)為請(qǐng)托人謀取利益。至于該利益是正當(dāng)?shù)模€是不正當(dāng)?shù)模约笆欠裾嬲\取到了利益，均不影響受賄行為的成立。

(4)本人從中向請(qǐng)托人索取或非法收受財(cái)物。其中，所索取或非法收受財(cái)物的價(jià)值或使用價(jià)值，必須達(dá)到5千元起點(diǎn)。至于本人從中索取或非法收受到的財(cái)物，是否真正歸本人所有了，并不影響受賄行為的成立。

2、為請(qǐng)托人謀取利益如系行為人不違背原職務(wù)的行為，則不論何種原因受賄未遂，均不宜追究離(退)休人員的受賄責(zé)任;為請(qǐng)托人謀取利益如系行為人違背原職務(wù)之行為，則不論何種原因受賄未遂，也應(yīng)追究離(退)休人員的受賄責(zé)任。

3、請(qǐng)托人給予行為人的賄賂，應(yīng)當(dāng)是離(退)休人員所要求互相約定的財(cái)物。如有不同，行為人收受后，或請(qǐng)托人未按約定的期限給付行為人賄賂的，均不影響受賄罪的成立。

4、行為人在職期間為請(qǐng)托人謀取利益，但未向請(qǐng)托人要求或約定賄賂，而請(qǐng)托人在行為人離(退)休后出于感謝給予財(cái)物的，一般該離(退)休人員不構(gòu)成受賄罪。但是，如果行為人違背原職務(wù)為請(qǐng)托人謀取利益，且明知請(qǐng)托人是因此而給予數(shù)額較大財(cái)物的，則不因?yàn)樾袨槿说碾x、退休，而影響其構(gòu)成受賄罪。

5、對(duì)于離、退休人員被重新聘用，并依法從事公務(wù)中而為的受賄行為，應(yīng)按受賄罪論處。

6、對(duì)于在職時(shí)受賄，而離職后為請(qǐng)托人謀利，或者在職時(shí)為請(qǐng)托人謀利，而離職后索取、接受財(cái)物的，應(yīng)按受賄罪論處。

(二)國家工作人員任職前受賄條件的認(rèn)定

根據(jù)本法第16i3條、本條、第386條和第388條規(guī)定，受賄罪的主體必須是國家工作人員。因此，對(duì)于國家工作人員取得國家工作人員身份或取得現(xiàn)有職權(quán)之前而為的受賄行為，要嚴(yán)格把握。具體來說：

1、要嚴(yán)格把握任職前與任職后的界限。即要以行為人受聘用、委托或被任命之日起為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分。即行為人受聘用、委托或被任命之日以前而為的受賄行為，屬于任職前的受賄行為;而行為人受聘用、委托或被任命之日(包括當(dāng)日)以后而為的受賄行為，屬于任職后的受賄行為。

2、是否依法追究行為人任職前而為的受賄行為，要嚴(yán)格把握，區(qū)別對(duì)待。關(guān)鍵是看受賄行為與行為人任職之間是否存在內(nèi)在的聯(lián)系。如果存在，則應(yīng)認(rèn)定為受賄罪;如果不存在，則不宜按受賄罪論處。具體來說：

(1)行為人與請(qǐng)托人之間有許諾，但行為人收受賄賂后，在任職后并沒有履行職前許諾的，則不構(gòu)成受賄罪，但可以構(gòu)成敲詐勒索罪或詐騙罪;但是，如果行為人收受賄賂后，在任職后履行了職前許諾即為請(qǐng)托人謀取其欲謀取的利益，則應(yīng)以受賄罪論處。

(2)行為人與請(qǐng)托人之間有了承諾，但當(dāng)行為人任職后沒有按照職前承諾的內(nèi)容為請(qǐng)托人謀取其欲謀取的利益，而為請(qǐng)托人謀取了其他利益的，則不影響行為人受賄罪的成立。

(3)行為人與請(qǐng)托人之間的承諾，行為人任職后應(yīng)主動(dòng)履行承諾，但因客觀原因末能使為請(qǐng)托人謀取的利益實(shí)現(xiàn)的，亦不影響行為人受賄罪的成立。

三、無直接證據(jù)受賄認(rèn)定

對(duì)于受賄事件的舉報(bào)，舉報(bào)人很難有直接證據(jù)，但舉報(bào)人可以考慮提供間接證據(jù)，也可以提供真實(shí)線索，但要有事實(shí)，不要憑自己的想象，憑空捏造。

行賄受賄是違法行為，一旦被發(fā)現(xiàn)就要受到法律的嚴(yán)肅處罰。但總有那么一部分人，懷著僥幸心理，鋌而走險(xiǎn)，這是不被法律所允許的。但對(duì)于檢舉人而言，我們很難找到最直接的證據(jù)去證明受賄者的受賄行為，那么，無直接證據(jù)可以是受賄嗎?小編告訴您，可以認(rèn)定為受賄，只要您提供有力的間接證據(jù)或直接線索，不一定要直接證據(jù)，也可以認(rèn)定為受賄。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸無錫律師。

民訴案件中筆錄是直接證據(jù)嗎？

定罪必須要直接證據(jù)嗎？

沒有直接證據(jù),間接證據(jù)能定案嗎?