一、暖氣漏水殃及他人怎么承擔(dān)責(zé)任

戶主因暖氣漏水導(dǎo)致其他戶主房屋被淹，要追究侵權(quán)責(zé)任時，關(guān)鍵要看暖氣漏水的原因在何處，如因供暖公司的過錯導(dǎo)致暖氣閥忘記關(guān)閉引起暖氣漏水侵害他人合法權(quán)益，那么暖氣公司應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任;

如果是戶主的過錯導(dǎo)致其他戶主權(quán)益受損那么侵權(quán)戶主要承擔(dān)全部責(zé)任，如果雙方都存在過錯，要根據(jù)自身的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、承攬工作致人損傷誰擔(dān)責(zé)

與雇傭關(guān)系不同，承攬關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間不存在控制、支配與從屬關(guān)系，承攬人沒有固定的工作時間，定作人只按工作量給付承擔(dān)人勞動報酬。

承攬人在進(jìn)行承攬工作的過程中對他人或自己造成損傷后的責(zé)任劃分，取決于定作人是否存在過錯。

如果定作人沒有過錯，則不承擔(dān)賠償責(zé)任;

但若定作人對承攬人的行為有過錯誤指示等，那么對于承攬人的行為后果，定作人也需根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

三、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式

(1)停止侵害

停止侵害是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的正在進(jìn)行的或繼續(xù)之中的侵權(quán)行為有權(quán)請求法院予以終止，它可以適用于各種侵權(quán)行為，只要這種違法行為正在進(jìn)行之中或在延續(xù)的情形下;

(2)排除妨礙

排除妨礙是由侵權(quán)人解除因其行為引起的妨礙他人正常行使權(quán)利和實(shí)現(xiàn)利益的客觀事實(shí)狀態(tài)，這種方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合;

(3)消除危險

危險是對將來的、有造成侵權(quán)損害后果可能的事實(shí)和狀態(tài)而言的，處在此種狀態(tài)中的被侵權(quán)人有權(quán)請求法院要求侵權(quán)人予以消除。

(4)返還財產(chǎn)

返還財產(chǎn)是侵權(quán)人將其非法占有的或管理的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被侵權(quán)人。一般而言，有權(quán)請求返還財產(chǎn)的是財產(chǎn)的所有人;同時該財產(chǎn)必須還存在，如果不復(fù)存在，只得賠償損失或承擔(dān)其他責(zé)任;如果侵權(quán)人將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人的，還要看第三人在受讓財產(chǎn)時是否符合善意取得的條件，如果符合，為第三人利益及整個交易安全考慮，也不得請求返還財產(chǎn);

(5)恢復(fù)原狀

恢復(fù)原狀主要適用于財產(chǎn)損害的場合，它是請求侵權(quán)人恢復(fù)到物原來的狀態(tài)。請求恢復(fù)原狀需具有兩個條件：一是可能性，即被損害的物有恢復(fù)到原狀的可能;二是必要性，即該物有恢復(fù)到原狀的必要。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。