在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事后又強奸受害人應怎么認定
李某明(男)無證酒后駕駛摩托車載著張麗某(女)，途中發生了交通事故，摩托車側滑入路基下溝內，致張麗某受傷。李某明見張麗某昏迷，沒有及時施救，而是與其發生了性關系，最終導致張麗某失去最佳搶救時間死亡。事后，李某明為逃避制裁，破壞現場隱瞞真相。
【分歧】
交通肇事后又強奸受害人應如何認定?
第一種觀點認為，李某明系牽連犯，同時構成交通肇事罪和強奸罪，應從一重罪處罰，即李某明應以強奸罪論處。
第二種觀點認為，李某明構成交通肇事罪和強奸罪，應數罪并罰。
【管析】
筆者贊同第二種觀點，理由如下：
一、交通肇事罪是過失犯罪，即要求行為人主觀上須是過失，且要造成嚴重后果才構成本罪。在該案中，李某明的行為已構成交通肇事罪，對次行為應以交通肇事罪定罪處罰。
二、依刑法理論，牽連犯有以下幾個特點：(1)已實施一個犯罪目的，這是牽連犯的本罪。牽連犯是為了實施某一犯罪，其方法行為或結果行為，又構成另一獨立的犯罪，這是牽連犯的他罪。(2)牽連犯必須具有兩個以上的行為，牽連犯的數個行為表現為兩種情況，目的行為與方法行為;原因行為與結果行為。(3)牽連犯的數個行為必須觸犯不同的罪名。這就是牽連犯以實施某一犯罪為目的，其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。從牽連犯的特征可知，牽連犯只存在于故意犯罪當中，過失犯罪永遠都不可能產生牽連關系，更談不上依牽連犯按一重罪論處。另據，依牽連犯第一條特征可知，牽連犯的前提是須行為人已經實施了一個犯罪目的，而該案中，被告人李某明觸犯的前一罪交通肇事罪是其過失行為導致的，并不是其故意實施的一個犯罪目的。因此，該案不可能構成牽連犯。
三、在該案中，李某明是在發生交通事故后，才對被害人實施了強奸行為。可見，被告人李某明實施的是兩個行為，一前一后，且兩行為之間不存在任何的牽連關系。
綜上，筆者認為，牽連犯只存在于故意犯罪中，過失犯罪永遠不可能存在牽連犯。因此，對被告人李某明應實行數罪并罰，理由是其兩個不同的行為分別觸犯了兩個不同的罪名。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
動產質押與權利質押有何區別
2021-01-25貨物運輸合同存在漏洞如何應對
2021-01-26公司章程能否對股東會的表決方式進行規定
2020-12-21交通死亡補償費計算依據
2021-01-23子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18審判管轄的種類和定義
2021-01-02飛機行李延誤賠償標準是什么
2021-02-01保險金賠付可否根據約定由第三人代為履行
2020-11-12入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14事故導致車輛報廢怎么理賠
2021-03-15沒有上崗證保險公司理賠嗎
2021-02-02法律對殘疾人投保是如何規定的
2020-11-28發生保險糾紛時應怎么辦
2021-02-02商業三者險和強制三者險都有哪些規定
2020-12-12土地承包經營權轉讓是什么意思
2021-02-12土地承包經營權指的是什么
2020-11-182014年土地登記代理人《法律知識》：自愿原則
2020-11-16拆遷補償安置新條例有哪些
2021-02-08拆遷補償方式有哪幾種
2020-11-09房屋拆遷補償安置費
2021-03-24