首頁 > 法律常識 > 刑事 > “刑訊逼供”新界定助推執(zhí)法文明

“刑訊逼供”新界定助推執(zhí)法文明

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 1089人看過

我國立法和司法歷來嚴禁刑訊逼供，《刑法》也將刑訊逼供規(guī)定為犯罪行為。但究竟哪些審訊措施和手段構(gòu)成“刑訊逼供”，卻一直語焉未詳。根據(jù)學(xué)界通說，刑訊逼供的手段一般包括“肉刑”和“變相肉刑”兩類。肉刑是指直接施加于犯罪嫌疑人、被告人身體的審訊措施與方法，如捆綁、吊懸、鞭笞、烙燙、非法使用刑具等。變相肉刑，則是指上述肉刑之外的使犯罪嫌疑人、被告人肉體或者精神遭受痛苦折磨的方法和手段，如長時間凍、餓、烤、曬、罰站、不準睡覺、車輪戰(zhàn)等。這一理解，與聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》之規(guī)定及世界各國的通行立法相一致。

但在司法實務(wù)中，由于缺乏明確界定，長期以來，一些司法人員并不把“變相肉刑”視為法律禁止的刑訊手段。在已有的判例中，也未見司法機關(guān)曾對“凍、餓、曬、烤、罰站、不準睡覺、車輪戰(zhàn)”等審訊行為按“刑訊逼供”追究法律責(zé)任。由此，導(dǎo)致這些訊問手段在偵查實務(wù)部門廣為蔓延，一些做法還被一些基層司法機關(guān)視為成功經(jīng)驗加以推廣。在媒體上，我們也經(jīng)常可以看到偵查人員“突審數(shù)晝夜”、“撬開犯罪分子鋼牙”之類的宣傳報道。

而此次最高檢修訂的新“標(biāo)準”，則對“凍、餓、曬、烤等手段”作出了否定回答，并明確規(guī)定在“嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康”時，予以立案追究。這顯然是一大突破，對于強化人權(quán)保障、促進文明執(zhí)法具有積極意義，將我國的刑訊逼供方面的立法工作推進了一步。

新“標(biāo)準”還規(guī)定，對“縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供”的，亦應(yīng)立案追究。與1999年的舊“標(biāo)準”相比，這里增加了對“縱容”行為予以立案追究的規(guī)定。“縱容”與“授意、指使、強迫”不同，后者是積極作為，在主觀上表現(xiàn)為直接故意;而前者則是不作為，在主觀上屬間接故意，是對他人刑訊逼供行為的放任。這一修訂，實際上擴大了對刑訊逼供行為的責(zé)任追究范圍，擴及到負有監(jiān)督、制止責(zé)任的執(zhí)法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論