職務(wù)侵占罪金額是賣出去的價(jià)格嗎

職務(wù)侵占的罪的金額并不一定是對(duì)出售所得的金額計(jì)算的，而是依據(jù)侵占財(cái)物實(shí)際的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算的，出售價(jià)格低于實(shí)際價(jià)值的，按實(shí)際價(jià)值計(jì)算。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十一條?刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

職務(wù)侵占罪表現(xiàn)形式有哪些

(一)董事、監(jiān)事、經(jīng)理利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)物

根據(jù)《公司法》第一百四十七條，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。因此，若其利用職權(quán)侵占公司財(cái)產(chǎn)，將構(gòu)成職務(wù)侵占罪。實(shí)踐中常見(jiàn)的是擅自使用公司財(cái)產(chǎn)為自己或者他人購(gòu)買房屋、汽車或者其他物品，有的甚至直接支取公司財(cái)產(chǎn)用于購(gòu)買土地、廠房等個(gè)人用途。

(二)公司股東擅自占有出資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)

股東出資設(shè)立公司，其投入的財(cái)產(chǎn)及收益已經(jīng)不再屬于個(gè)人，而屬于公司所有，不能與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混為一談。如果股東利用其在公司擔(dān)任職務(wù)的便利，將公司財(cái)產(chǎn)混同于自己的財(cái)產(chǎn)，或者認(rèn)為公司的財(cái)產(chǎn)就是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，從而利用職務(wù)便利擅自占有、私分已為公司所有的財(cái)產(chǎn)，或者將該公司財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)讓給自己或他人控制的另一公司，均構(gòu)成職務(wù)侵占。

(三)非法占有其他股東的股權(quán)

公司股東如果為多人，經(jīng)常發(fā)生股權(quán)糾紛，如，為奪取公司控制權(quán)利用不正當(dāng)手段侵占他人股權(quán)、被委托持股人侵占委托人股權(quán)等。此等情形是構(gòu)成職務(wù)侵占還僅是一般民事糾紛，有一定爭(zhēng)議。如果能夠認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，則可對(duì)其利用職務(wù)便利，非法占有公司管理中的股東股權(quán)的行為以職務(wù)侵占罪論處。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，職務(wù)侵占的罪的金額并不一定是對(duì)出售所得的金額計(jì)算的，而是依據(jù)侵占財(cái)物實(shí)際的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算的，出售價(jià)格低于實(shí)際價(jià)值的，按實(shí)際價(jià)值計(jì)算。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。