一、侵占財產權可以申請復議嗎

對法院的財產保全措施可以復議一次，對裁定不服的話，可以對涉案案件提起上訴或者再審。《民事訴訟法司法解釋六》規定，對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請;裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。案外人不服財產保全裁定的選擇性權利——申請復議權或者異議權。在在2015民事訴訟法解釋第一百七十二條規定出臺后，案外人不服財產保全裁定時，既可以向人民法院申請復議，也可以向人民法院提出案外人異議，擇一行使。

二、案外人的申請復議權

根據2015民事訴訟法解釋第一百七十二條的規定，案外人不服財產保全裁定時，依照民事訴訟法第一百零八條的規定，而2015民事訴訟法解釋第一百七十一條的規定又是專門針對民事訴訟法第一百零八條的規定所作出的配套解釋。根據法律授權，案外人不服財產保全裁定時，援引民事訴訟法第一百零八條和2015年民事訴訟法解釋第一百七十二條的規定，其享有申請復議權，可自知道或者應當知道財產保全裁定存在之日起五日內向人民法院申請復議。人民法院對案外人的復議申請，應當自收到復議申請后十日內審查。裁定正確的，通知駁回案外人的申請;裁定不當的，裁定變更或者撤銷原裁定。需要說明的是，盡管2015民事訴訟法解釋第一百七十一條沒有對審查結果的文書形式予以規定，但其與1992民事訴訟法意見第110條“對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請;裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定”的規定一樣是針對民事訴訟法第一百零八條的規定所作出的解釋，沿用以往1992民事訴訟法意見第110條規定所采用的文書形式，保持連續性，并無不妥。

三、案外人的異議權

從民事訴訟法第二百二十四條“發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行”的規定及《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第3條“人民法院審理民事、行政案件中作出的財產保全和先予執行裁定，由審理案件的審判庭負責執行”的規定來看，既然財產保全裁定一經作出即發生法律效力而屬于發生法律效力的民事裁定，那么對其執行當然屬于民事訴訟法第二百二十四條規定的對發生法律效力的民事裁定的執行，屬于執行程序中執行的范疇，只不過負責執行的機構是審理案件的審判庭而已。簡而言之，對財產保全裁定的執行仍然屬于執行程序中的執行。前文中的第一種觀點和第二種觀點認為對財產保全裁定的執行不屬于執行程序中的執行的說法，與法律規定相悖，并不足取。

綜合上述，小編整理有關侵占財產復議的相關內容。由此可見，我國對財產保全有著相當嚴格的規定，為不損害被財產保全人的利益，一般在訴訟開始時都會要求財產保全人提供一定的擔保，來保障訴訟的順利進行。更多相關法律問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。