在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司第三者責任險限額內賠付
原本乘坐在駕駛室內的李-忠因車輛慣性被甩出車外致高位截癱。8月17日，江西省泰和縣人民法院一審對這起道路交通事故人身損害賠償糾紛案進行了宣判，判決被告朱-飛、朱-元賠償原告李-忠等因交通事故造成的損失共計64.82萬元，其中的62萬元，由被告某保險公司在交強險及第三者責任險限額內賠付。
2008年11月7日，被告朱-飛駕駛贛D52225號重型普通半掛車由南往北行駛至大廣高速公路236KM+650M處時，由于對路面動態疏于觀察，遇緊急情況時采取措施不當，致使車輛失控，主車撞上高速公路右側護欄，由于慣性作用，掛車擠壓主車，造成原告李-忠從主車駕駛室甩出車外跌傷的交通事故。事故經江西省交警總隊直屬五支隊第一大隊認定，被告朱-飛負事故全部責任，原告李-忠不負責任。
李-忠受傷后住院治療6個多月，出院后經司法鑒定，構成一級傷殘，存在大部分護理依賴，存在部分醫療依賴。經查，肇事車輛系被告朱-飛、朱-元所有，原告李-忠系兩被告雇請的駕駛員，該車輛主車和掛車分別向某保險公司投保了交強險、第三者責任險及車上人員險。事故造成原告李-忠等各項損失共計64.82萬元，李-忠遂訴至法院。
【分析】
一審法院審理認為，由于被告朱-飛駕駛贛D52225號重型普通半掛車對路面動態疏于觀察，遇緊急情況時采取措施不當，致使車輛失控，主車撞上高速公路右側護欄，由于車輛慣性作用，掛車擠壓主車，致使原本坐在駕駛室內的原告被甩出車外跌成重傷。根據公安交警部門的認定，朱-飛對該事故負全部責任，肇事車輛系被告朱-飛、朱-元所有，故因交通事故造成原告的損失，應由被告朱-飛、朱-元共同承擔。鑒于肇事車輛在保險公司投保了交強險，保險公司應在其責任限額內承擔賠償責任。在交通事故發生時，原告乘坐在主車的駕駛室內，相對于主車其是車上人員，但后來由于慣性作用，掛車擠壓主車，造成原告甩出車外跌傷，此時原告相對于掛車屬于“第三者”，故保險公司還應在第三者責任險限額內承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地補償糾紛如何解決
2020-12-14中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定中的全面深化改革有何意義
2021-02-19公司減資股東是否承擔補充責任
2021-01-15執行立案說明已經在執行了嗎
2021-01-18訴訟中保全需要擔保嗎
2020-11-11婚姻糾紛一方不同意能離婚嗎
2020-11-102019反家暴法施行,北京法院簽署人身保護令首例
2021-01-10保證合同有多個保證人怎么辦
2021-03-17食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30住宿時顧客車輛被盜老板需要承擔賠償責任嗎
2021-03-12劃撥用地手續有哪些
2021-01-17調崗降薪怎么應對
2021-03-07勞務合同和正式合同有什么區別
2021-01-30勞動關系申請工傷要多久出結果
2021-02-28實習協議重要嗎,需要注意哪些方面
2020-12-17行政訴訟中，被告能否向人民法院申請調取證據
2020-11-10公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12壽險的追訴期是兩年嗎
2020-11-15保險合同中的霸王條款有哪些
2021-01-22人身保險合同的保險利益對象是什么
2020-11-13