第六條拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【律師解讀】

由于拼裝車、已達(dá)報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車一方面零部件損耗、動(dòng)力總成缺陷，安全性能無法保障，另一方面由于轉(zhuǎn)讓價(jià)格便宜，一旦發(fā)生交通事故，肇事方為逃避責(zé)任，往往棄車逃逸，致使實(shí)際所有人、實(shí)際所有人很難查找。一般能找到原報(bào)廢機(jī)動(dòng)車的所有人或者拼裝機(jī)動(dòng)車的企業(yè)。為保障被侵權(quán)人的合法權(quán)益，本條規(guī)定轉(zhuǎn)讓拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車，并發(fā)生交通事故造成損害時(shí)，所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《關(guān)于禁止非法拼(組)裝汽車、摩托車的通知》規(guī)定，拼裝車包括：一是使用報(bào)廢汽車發(fā)動(dòng)機(jī)、方向機(jī)、變速器、前后橋、車架(統(tǒng)稱五大總成)以及其他零配件組裝的機(jī)動(dòng)車;二是未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，利用進(jìn)口汽車本身拼組裝生產(chǎn)的汽車;三是未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，利用進(jìn)口摩托車拼組裝生產(chǎn)的摩托車。

根據(jù)《報(bào)廢汽車回收管理辦法》規(guī)定，報(bào)廢車是指達(dá)到國家報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)或者雖未達(dá)到國家報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，但發(fā)動(dòng)機(jī)或者底盤嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)檢驗(yàn)不符合國家機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件或國家機(jī)動(dòng)車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車。

其他依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車包括因排污未達(dá)標(biāo)而報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車、無故不參加年檢或年檢不合格的機(jī)動(dòng)車、經(jīng)過非法改裝的機(jī)動(dòng)車、沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車、沒有環(huán)保標(biāo)志的機(jī)動(dòng)車。對于經(jīng)過非法改裝的機(jī)動(dòng)車，如果影響機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，則適用本條，否則不適用本條。因排污未達(dá)標(biāo)而報(bào)廢、沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)或沒有環(huán)保標(biāo)志，這三種情況一般不影響機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，原則上不適用本條。

【具體案例】

買賣報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故，買賣雙方需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

案情簡介：

2012年4月20日在博野縣某村路段，被告人陳某酒后駕駛報(bào)廢三輪車將行人宋某某和步某某撞傷，造成宋某某死亡，步某某重傷，六級(jí)半傷殘的后果。經(jīng)查，陳某某駕駛的報(bào)廢三輪車登記車主為李某某。交通部門認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告陳某涉嫌交通肇事罪，宋某某兒子和步某某愛人宋某某等人提起刑事附帶民事訴訟，原審法院判決陳某構(gòu)成交通肇事罪判處2年3個(gè)月有期徒刑。被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人宋某等經(jīng)濟(jì)損失20萬余元;附帶民事訴訟被告人(即實(shí)際登記車主李某某)賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬余元。即認(rèn)定陳某和李某某按8:2比例承擔(dān)賠償責(zé)任。宋某不服一審附帶民事訴訟判決向保定市中級(jí)人民法院提起上訴要求陳某和李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宋某委托**公澤律師事務(wù)所律師代理訴訟，經(jīng)過二審程序?qū)徖恚罱K法院判決陳某和李某某對宋某等人的全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2012年9月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1556次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2012年12月21日起施行。

第六條拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十九條本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。