在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
尋釁滋事
我國刑法第293條規定了尋釁滋事罪，該條規定對于保護公民的人身權和財產權不受侵犯、維護社會秩序的穩定，起到了不可替代的作用。但該條規定過于籠統，缺乏具體的可操作性。
該條規定了以下幾種行為：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的
2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的
3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的
4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的情節嚴重的構成該罪。
可見具有上述行為并不必然構成本罪，構成本罪還須“情節嚴重或情節惡劣”。何謂情節嚴重和情節惡劣”，目前在立法和有關司法解釋上沒有統一的標準，在司法實踐中往往具有很大的隨意性，不利于保護公民的人身權。由于沒有統一的標準，各地司法機關作為犯罪的標準可能相差很多，因而本罪在學術界也是頗為爭議的，有的學者將其稱為口袋罪。
2001年7月27日，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳聯合發出的《關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》使尋釁滋事具有了進一步可操作的標準，并被全國各地方公、檢、法部門作為罪與非罪的依據之一。依據該《意見》規定：有下列情形之一，破壞社會秩序的，屬于刑法第二百九十三條中的“情節惡劣”或“情節嚴重”，應以尋釁滋事罪論處：
1、在兩年內實施三次以上尋釁滋事行為的；
2、隨意毆打他人造成一人以上輕傷或三人以上輕微傷的；
3、追逐、攔截、辱罵他人，致使他人無法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自殺等嚴重后果的；
4。強拿硬要公私財物價值人民幣1000元以上、任意損毀公私財物2000元以上或者任意占用公私財物1萬元以上的。
很顯然這一規定具有很好的可操作性，為辦案單位提供了具體的罪與分罪標準。但應當看出這一規定很難在其他省市統一。
筆者不久前代理的一起尋釁滋事案件，辦案機關就頗有小題大做之嫌疑，筆者就在辯護詞中引用了上述標準，可慶幸的是人民法院還是基本上接受了我的辯護意見。但我仍感到不安，因為類似的案件很多，各級司法機關適用的標準很難統一，這樣很難保證法制的統一，不可能每件案子都是幸運的。
為此，筆者呼吁，立法機關應當對此條規定具體化，或最高人民法院、最高人民檢察院、公安部門應當對此作出相應的解釋。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無期徒刑越獄后怎么判
2021-01-17一首歌的版權費是多少
2020-12-15外國人可以自行申請專利嗎
2021-01-04解約定金是如何規定的
2021-01-27如何認定交通事故中的財產損失
2021-02-09外嫁女的土地承包經營權有哪些問題
2020-12-14涉外合同如何確定應訴管轄
2020-12-18偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03構成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30學徒是雇傭關系嗎
2020-11-20事業單位合同工雙休嗎
2021-02-21勞動關系發生事故怎么賠償
2021-02-06實習期工資怎么算
2020-11-15無保險利益人投保合同案例
2021-02-09保了車上（貨物）責任險后，貨物掉落導致他人受損是否因該賠償？
2021-01-10交強險實施后車禍是如何進行賠付的
2020-12-22土地流轉和土地轉讓的區別是什么
2021-02-23土地流轉補償方案的相關內容
2020-11-18常熟農村拆遷戶口有什么影響作用
2020-11-24岳陽棚戶區拆遷
2021-01-25