首頁 > 法律常識 > 刑事 > 尋釁滋事

尋釁滋事

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 608人看過

我國刑法第293條規定了尋釁滋事罪，該條規定對于保護公民的人身權和財產權不受侵犯、維護社會秩序的穩定，起到了不可替代的作用。但該條規定過于籠統，缺乏具體的可操作性。

該條規定了以下幾種行為：

1、隨意毆打他人，情節惡劣的

2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的

3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的

4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的情節嚴重的構成該罪。

可見具有上述行為并不必然構成本罪，構成本罪還須“情節嚴重或情節惡劣”。何謂情節嚴重和情節惡劣”，目前在立法和有關司法解釋上沒有統一的標準，在司法實踐中往往具有很大的隨意性，不利于保護公民的人身權。由于沒有統一的標準，各地司法機關作為犯罪的標準可能相差很多，因而本罪在學術界也是頗為爭議的，有的學者將其稱為口袋罪。

2001年7月27日，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳聯合發出的《關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》使尋釁滋事具有了進一步可操作的標準，并被全國各地方公、檢、法部門作為罪與非罪的依據之一。依據該《意見》規定：有下列情形之一，破壞社會秩序的，屬于刑法第二百九十三條中的“情節惡劣”或“情節嚴重”，應以尋釁滋事罪論處：

1、在兩年內實施三次以上尋釁滋事行為的；

2、隨意毆打他人造成一人以上輕傷或三人以上輕微傷的；

3、追逐、攔截、辱罵他人，致使他人無法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

4。強拿硬要公私財物價值人民幣1000元以上、任意損毀公私財物2000元以上或者任意占用公私財物1萬元以上的。

很顯然這一規定具有很好的可操作性，為辦案單位提供了具體的罪與分罪標準。但應當看出這一規定很難在其他省市統一。

筆者不久前代理的一起尋釁滋事案件，辦案機關就頗有小題大做之嫌疑，筆者就在辯護詞中引用了上述標準，可慶幸的是人民法院還是基本上接受了我的辯護意見。但我仍感到不安，因為類似的案件很多，各級司法機關適用的標準很難統一，這樣很難保證法制的統一，不可能每件案子都是幸運的。

為此，筆者呼吁，立法機關應當對此條規定具體化，或最高人民法院、最高人民檢察院、公安部門應當對此作出相應的解釋。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》